シャイア・ラブーフ 彼の芸術のために何でも喜んでするアーティストです。
私たちはそれを理解し、彼の窮状を尊重しますが、 彼が生きている芸術について落とした最近の爆弾 プロジェクトは何が起こったのか疑問に思う人を残しました。
ワンマンアートの分割払い作品#IAMSORRYは、2014年2月に5日間掲載されました。 走っている間、ラブーフは頭に紙袋をかぶせた部屋に静かに座っていました。 有名になった」と書かれており、人々は1対1でスペースに入ることができました。 俳優。 ラブーフは、女性が彼の展示に参加し、彼の演奏中に性的暴行を加えたと主張している。
もっと： シャイア・ラブーフがしている25のこと
NS レイプの申し立てはいくつかの怒りを残しました、ほとんどの人は実際に起こったことに頭を包み込もうとしているだけです。 人々が彼の主張に異議を唱え、暴行を止めるために何もしなかった理由を尋ねているのは公正ですか？ 女性女優が主張をしているのかどうかを人々はすぐに判断できるでしょうか？
自分の暴行で暴行されたり非難されたりするに値する人は誰もいません。 この物語には、一部の人々が点をつなぐのを難しくしているいくつかの詳細が含まれています。 混乱の原因となっているものがいくつかあります。
1. 彼は身を守らなかった
ラブーフは、問題の女性が服を脱いでレイプする前に10分間足を鞭打ったと主張している。 レイプは、投げつけられたり、軽視されたりする言葉ではありません。 通常、一般市民は「レイプ」という言葉を、人が暴行の試みを物理的に食い止めることができない状況と関連付けています。 ほとんどの人は、ラブーフに起こったことにトラウマを負わせる理由がないと言っているのではなく、なぜ彼が反撃しなかったのか疑問に思っているだけです。
もっと： ハンク・バスケットの不正スキャンダルが非常に奇妙な6つの理由
2. 「実装」が提供されました
“シャイア・ラブーフごめんなさい」と、ショーを主催したギャラリーからのプレスリリースで、 E！ ニュース. 「誠に申し訳ありません。 彼はその間、7354ビバリーブールバードにその場にいます。 道具が提供されます。 無料入場。" どのような資料が提供されたか、またはそれらが何を意図していたかについては詳しく説明していませんが、「実装」という言葉はいくつかを思い起こさせます
羊たちの沈黙 ある種の画像。 多くの人が、ラブーフが彼と彼の協力者が提供した鞭によって鞭打たれたという結論に飛びついています。3. 知名度の高い人物であるラブーフは、保護されていない部屋に置かれました
有名人が絶えずストーカーされ、殺害の脅迫に直面している世界では、 ラブーフと同じくらい有名な誰かのキャンプは、監視なしで一人で部屋に彼を置くことを承認するか、 保護。 また、無料のイベントであり、前述の道具は一般の人々が自由に使えると宣伝されていたことを考えると、ギャラリーにとっては大きな責任のように思われます。 多くの人が、ラブーフの周りの人々がなぜ星を保護しなかったのか疑問に思っています。
4. 容疑者のボーイフレンドはおそらく列に並んでいた
何が起こったのかを語りながら、ラブーフは女性の大切な人が並んでいると言いました。 「それは私だけでなく彼女の男性にとっても良くありませんでした」と彼は言いました。 会話がなかった場合、話を追う人々は彼がこの情報をどのように持っていたかについて興味があります。
5. 彼のガールフレンドもたまたま並んでいた
ラブーフはまた、この経験で最も悲惨なことの1つは、暴行が起こったときに彼の現在のガールフレンドであるミアゴスがたまたま列に並んでいたことであると共有しました。 言葉が一線を越えて漏れ、ゴスがそれについてラブーフと対峙するために中に入ったとき、彼は何も言うことができませんでした。 それはバレンタインデーだったと彼は言います。
6. 共同編集者のアカウントはあまり意味がありません
プロジェクトでラブーフと協力していたアーティスト、ルーク・ターナーとナスタ・セーデ・レンコは、 ツイッター 日曜日にラブーフの主張を裏付けるために。 TurnerとRönkköはどちらも同じ一連のメッセージをツイートし、コホートが攻撃されることを意図しておらず、発見するとすぐに停止したと述べました。
私たちについてのいくつかの重要な説明 ＃ごめんなさい 今年初めのプロジェクト：
—ルークターナー（@Luke_Turner） 2014年11月30日
人々がシーア派にやりたいことを何でもできるとはどこにも述べていませんでした ＃ごめんなさい.
—ルークターナー（@Luke_Turner） 2014年11月30日
事件が発生し始めたことに気づいたらすぐに立ち止まり、女性が立ち去ることを確認しました。
—ルークターナー（@Luke_Turner） 2014年11月30日
しかし、情報を求められて、なぜ彼女が立ち去ったときに女性に質問しなかったのか、なぜ彼女を立ち去らせたのかと尋ねられたとき、 ターナーは次のように答えました。「当時、何が起こったのかは明確ではありませんでした。最優先事項は、 ギャラリー。 彼女はただ立ち去るのではなく、足りなくなった。 それを超えて、コメントする場所ではありません。」 彼らは、何が起こっているのかを知ったときに入ったと主張し、「 事件を止めて」と言いましたが、その後、彼らは後戻りして、起こったことはそうではなかったので、女性を拘束しなかったと言います。 クリア。 したがって、多くの人にとっての混乱は次のとおりです。それはどちらの方法でしたか？ 彼らは何が起こっているのかを知っていてそれを止めましたか、それとも状況について混乱していましたか？ そのようなひどい出来事が起こったにもかかわらず、彼らがプロジェクトの継続を許可したという事実をめぐって論争もあります。
