の大きな影響 ABC'NS 最後の防衛 私たちが期待したものではありません。
もっと: 誰もが話題にしている新しい犯罪ドキュメンタリー
![お母さんのプレミアを呼び出す](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
ショーの教訓は、ダーリー・ルーチェが有罪か無罪かということではなく、私たちの法制度における問題のある偏見についてです。 これは、真の犯罪番組の典型です。 例えば、 階段 マイケル・ピーターソンが犯罪に関連する証拠ではなく、彼がバイセクシュアルの男性であるという事実のためにどのように判断されたかを強調しました。 と同じ 殺人者への道. スティーブンエイブリーは地元の警察に嫌われていたため、容疑者になりました。警察は証拠を提出するところまで行っていました。
最後の防衛 検察は彼女を豊胸手術と家族からの自由への欲求を持ったセクシーで利己的な女性として誤って描いたという、ルーティエに対する同様の弁護を提示した。 これらの動機を念頭に置いて、彼らは、彼女が子供たちを殺害して、わずか10,000ドルの生命保険契約を集め、子供がいない女性として「良い生活」を送ると主張しました。 二階で寝ていた彼女の幼い息子が犯罪の標的にされなかったという事実を気にしないでください。 ルーティエが葬儀費用だけで10,000ドル以上を費やしたという事実を気にしないでください。 ダーリーには家族に対する暴力や暴力的な脅迫の記録がなかったという事実を気にしないでください。
はい、ダーリーが無実である可能性は非常に高いです。
しかし、最も衝撃的な情報は、証拠が9年間、どこかの箱の中にあり、テストを待っているという啓示でした。 おかしな9年! ダーリー、おそらく無実の女性が死刑囚監房に座っている間中ずっと。
ダーリーの上訴弁護士は、殺人の夜に他の誰かが家にいたことを証明できることを望んでいます。 あります 不思議な指紋、コード化された85-J、データベースをまだ実行していないシーンで。 伝えられるところによると、それは家族の誰とも一致しません。 指紋にはマッチテストに十分な実行可能なポイントがないと主張する人もいますが、ダーリーの弁護士は、特にテストが時間の経過とともに改善されたため、そうではないと主張しています。 犠牲者以外の誰かの血が見つかるかどうかを確認するために、彼らがテストするように命じたその夜からの血まみれの服もあります。 では、なぜこのような重要なテストが9年間遅れているのでしょうか。 システムの動きが遅いのはなぜですか?
もっと:Octavia Spencerの次のプロジェクトは、あらゆる場所の犯罪ファン向けです
ショーには答えがありません。 それが司法制度のあり方です。 そして、それは完全に受け入れられないようです。
このように考えてください:私たちが医者に行って血液検査を受けるとき、私たちはほんの数日で結果を取り戻します。 テスト結果を9年間待たなければならなかったとしたら、反発を想像できますか? 医者でのテストは時代遅れになるでしょう。 それでは、死刑囚監房の場合、ラボテストでこれほど長い時間がかかるのはなぜ許容できるのでしょうか。 彼女が無実であることを証明する証拠が箱の中に座っている可能性があるのに、なぜダーリーはバーの後ろにいるのですか?
による Rowlett Lakeshore Times、ダーリーの母親、ダーリーキーは、テストは2016年4月までに完了する予定でしたが、ダーリーのケースよりも前に他のケースがあったため、延期されたと述べました。 したがって、2年後、私たちはまだ結果を待っています。
唯一の答えはお金のようです。 2012年現在、 フードカウンティニュース DNAの証拠をテストすることは約20万ドルかかると報告しました。 しかし、ダーリーの事件に近い人々は、彼女が無実であるならば、費用はそれ以上の価値があると主張します、 特に、上訴は言うまでもなく、彼女の裁判にもっと多くのお金が費やされたと考えるとき 議事録。
キーは、彼女の夫であるボブは、お金がダーリーの場合に違いを生むと信じていると言ったと伝えられています。 キーは、「宝くじに当選した場合、ダーリーは確実に帰宅する」と語った。
テストの遅れの唯一の利点は、ダーリーの実行日が延期されることです。 これは、第三者が家に入るという新しい結果が得られずにテストが戻ってきた場合に適しています。 しかし、繰り返しになりますが、問題は、罪のない女性が死刑囚監房に座っている可能性があるということです。
もっと: テレビにやってくる11のポッドキャスト
痛々しいほど遅い司法制度は実際に正しいのでしょうか? それがこの事件の根源であり、 最後の防衛. 調査のこの時点では、誰もがそれが正しいとは言えないようです。 私たちのシステムがどれほどゆっくり動くかを考えると、それは公平でも公正でもありません。