シングルマザーが聞き慣れていることが1つあるとすれば、それは彼らがあまりにも多くなるということです 養育費.
もちろん、それは誰かに彼らがしている仕事に対して多額の報酬を受け取っていると告げるようなものです。 あなたがサポートされている子の作成に関与した他の人でない限り、それは実際にはあなたの仕事ではありません。 さらに、シングルマザーは、どのくらいの養育費を受け取るかを決めることができません。 元夫婦が合意に達することができない場合、通常、裁判官がその決定を下します。
もっと： 私の元と一緒に戻ることは私たちの子供たちにとってより良かったので、私はそれをしました
それでも、特に、ソーシャルメディアを使用して、シングルマザーに誤った方向に進んだビトリオールを解き放つ機会を人々に与える注目度の高い監護権事件では、常にそれを耳にします。 たとえば、ワン・ダイレクションのルイ・トムリンソンと彼の元ブリアナ・ユングワースの場合を考えてみましょう。 Jungwirthが報告した、毎月5桁の養育費の支払いは、多くの人が1年に支払う額よりもはるかに多い可能性があります。 しかし、これが問題です。 24歳のトムリンソンの純資産は2000万ドルから5000万ドルの間と推定されています。 数年前、彼はファンに12,000ポンド（15,000ドル以上）を請求していたと報告されました。 彼と10分間過ごします。 これが実際に真実であるかどうかにかかわらず、2つの方法はありません。トムリンソンは真剣に金持ちであり、彼の子供が利益の一部を享受するのは当然のことです。
彼女の養育費の主張に基づいて嫌なオンライン虐待を受けた別の有名人のお母さんはブリストルペイリンです。 彼女の元リーヴァイ・ジョンストンは、「わいせつな」金額を支払っていると言われていました 養育費の返済、それはペイリンと彼女の「計画」についてのかなり厳しいコメントを引き起こし、子供を持つことで金持ちになりました。
NS 養育費制度 州によって異なります。 ほとんどの場合、裁判所が子供を基盤とする「所得分配モデル」（カリフォルニア、ミシガン、ニューヨーク、オハイオを含む）を適用します。 それらを上げるための予想される費用を考慮に入れて、両親の収入と子供の数に関するサポートの数字 子供達。 テキサスやアラスカなどの他の州では、「収入の割合モデル」を使用しています（親権を持たない親の収入のみが 考慮され、パーセンテージの数値（1人の子供に対して約25パーセント）が適用されます）、他の州は どちらも。
もっと： ついに私の子供をベッドから出すのに犬が必要でした
すべての場合において、その意図は、両親が結婚していれば子供が享受していたであろう生活水準を維持することを確実にすることです。 トムリンソンとユングワースが結婚していたとしたら、小さなフレディが何も欲しがらず、裕福なポップスターの子供であることに伴うすべての特権を楽しんで成長することは間違いありませんか？
システムに欠陥があり、それは否定できません。 手始めに、保護者の親は、子供たちの利益のために実際に資金を使用していることを証明する必要はありません。彼らはお金で好きなことを自由に行うことができます。 そして、養育費の未払いの結果は深刻です—たとえ親権を持たない親自身が経済的困難に直面しているとしても。
次に、連邦政府は、州が養育費管理プログラムを通じて徴収できる1ドルごとに1.50ドルから2ドルを州に支払うという事実があります。 州は、親権を持たない親が実際に子供を見ることができるように、面会命令を執行するために稼いだお金を使用していますか？ いいえ。 彼らは好きなようにそのお金を使うことが許されています（つまり彼らの 州の予算.)
だから先に進んで、システムについて文句を言ってください。 それはうめき声を上げる価値があります。 しかし、子供のために最善を尽くそうとしている可能性が高い独身のお母さんに怒りを向けないでください。
真実は、あなたがいくらお金を持っていても、ひとり親であることは難しいということです。 もちろん、それは素晴らしい、面白い、貴重な、人生を肯定する瞬間でいっぱいです。 それはまた、要求が厳しく、ストレスがたまり、感情的に消耗し、想像を絶するレベルまで疲れ果て、時には非常に孤独です。 親であることの良い点と悪い点はすべてですが、一人で行くと100倍になります。 あなたの子供が同じ屋根の下にママとパパを持たずに育てられることからめちゃくちゃになってしまうという避けられない（おそらく、しかしそれでも避けられない）罪悪感は言うまでもありません。
もっと： お母さん、お父さんをまるでお父さんのように扱うとどうなるか 愚か者
ひとり親に対する経済的圧力の一部を取り除くことにより、養育費法は単に非常に困難な仕事を少し簡単にします。
