これがターニャタウンに起こった方法です。 2004年、彼女がイラクのティクリートに送られる直前に、タウンは台所のテーブルに腰を下ろして家族の世話をしました。 計画、親が子供に何が起こるかを詳しく説明する軍隊が必要とする法的文書 展開されました。 しかし、タウンは重大な間違いを犯しました。 彼女は当時8歳の息子であるデレルの主な監護権を持っていた。 A学生で熱心なスケートボーダーである少年は、1997年の別居で前夫婦が同意したように、夏の間やその他の学校の休憩中に父親のリチャードディフィンジュニアを訪ねました。 タウンは2年間、ジェイソンタウンと再婚し、デレルはニューヨーク州パラタインブリッジに彼らとその幼い息子と一緒に住んでいました。 ディフィンはバージニアに住んでいました。 タウンズは、デレルはニューヨークで幸せでよく調整されていたので、彼をそこに留めておくのが最善だと感じたので、ターニャは息子の監護権を子供の継父である夫に引き渡そうとしました。
この取り決めは賢明に思えるかもしれませんが、法律の下では、子供は実の親に属しています。 一方の親が長期間使用できなくなった場合、デフォルトでは、通常、子はもう一方の親に移動します。 また、ファミリーケアプランは裁判所が任命した監護権を無効にするものではありません。 タウンがこれらの事実に気付いていなかったのは当然のことです。多くの軍の親は、誠意を持って行動し、割り当てようとします。 兄弟、両親、および新しい配偶者に対する後見人、時には他の生物学的親に彼らのことを通知することさえせずに 展開。
タウンはディフィンに計画について話しましたが、彼は物事の見方が異なり、ニューヨーク州北部のモンゴメリー郡家庭裁判所に行き、彼女がいなくなっている間、一時的な一次監護権を求めました。 タウンは地元の弁護士を雇い、少年はニューヨークにとどまり、祖父母、叔母、叔父、そして赤ん坊の異母兄弟の近くにいるべきだと主張した。 それは悪い動きでした、とウィリアムEは言います。 タウンの現在の弁護士であるローマンは、次のように述べています。 関係。" ディフィンはフィリップ・コルテーゼ裁判官から一時的な監護命令を勝ち取り、少年は6月にバージニアに引っ越した。 2004.
それでも、一時的な監護権はそれだけであるはずでした—一時的なものです。 ミシガン州やケンタッキー州などの一部の州では、タウンが戻ったときにその注文は自動的に期限切れになり、デレルは彼女の家に戻っていました。 「アリゾナやカリフォルニアのような他の州には、親権の変更の聴聞会で親の配置がまったく考慮されないようにする規則があります。 ノースカロライナには両方の保護があります」とサリバンは説明します。 しかし、ニューヨークにはどちらもありません。また、デレルをバージニアに送った注文には有効期限がありませんでした。 それで、タウンが装甲ハンビーと貨物を運転してから1年半後にアメリカの土地に戻ったとき 供給中のトラックはサダムフセインのかつての宮殿を使い果たしました、デレルは挨拶するためにニューヨークのフォートドラムにいませんでした 彼女。 当時30歳だったタウンは、両親と幼児を涙ながらに抱きしめたが、彼女の心は引き裂かれた。 「私がやりたかったのはデレルに会うことだけでした」と彼女は覚えています。 「そして彼は私が戻ってきたこと、そして私が再び彼のお母さんになることができることを彼自身の目で見る必要がありました。」
しかし、タウンの展開の18か月間息子の世話をしていたため、リチャード・ディフィンは以前の取り決めに戻ることを嫌がりました。 彼は、当初の合意を修正し、少年の主要な監護権を彼に譲渡するよう請願を提出しました。 戦いの最初の一斉射撃として、彼はデレルを母親の帰郷に出席させることを拒否していました。
そのため、ティクリートから戻ってから10日後、タウンはコルテーゼ裁判官の法廷に現れ、息子を飼う権利を主張しました。 彼女に挑戦するために、ディフィンは「状況の実質的な変化」があったことを示す必要がありました。 一般的に、子供または親の状況の大幅な変化を意味し、 親権。 代わりに、彼の弁護士は、彼の父親との少年の絆が深まり、彼の人生が安定したと裁判所に話しました。 「彼は私と一緒に住んでいた8年半の間安定していました」とタウンは言います。 「私は正直に言って、裁判官がそれを有効な議論と見なすとは思いませんでした。」 彼女は再び配備される危険さえありませんでした。
しかし、コルテーゼ裁判官はリチャード・ディフィンの主張に同情的であり、タウンが待機していたので、彼はその冬の後半に監護権の裁判を予定しました。 事件が進行している間、デレルはバージニアにとどまるだろうと彼は指示した。 タウンが得たのは、感謝祭とその年のクリスマスに彼を迎えに行く権利だけでした。
不機嫌そうに、タウンは彼女の財政を見直し、彼女の弁護士に支払うために退職口座からお金を引き出しました。 さらに悪いことに、彼女の2回目の結婚は終わりを告げ、夫婦の長い別居の犠牲者となりました。 タウンはイラクでの迫撃砲の爆発と路傍爆弾に耐えていたが、家に帰ると「悪夢の中を歩いているようなものだった」と彼女は回想する。
2006年2月、裁判が始まりました。 落ち着きのある自信に満ちた10歳のデレルは、どちらの親よりもどちらの親も好まないと裁判所に語った。 彼はどこに住んでいても、優秀な成績を収め、友達ができました。 両親はどちらも礼儀正しく魅力的でした。 数少ない違いの1つ：ディフィンと5年間の彼の妻はまだ一緒でしたが、タウンの結婚は終わりました。
タウンの弁護士であるマイケル・サットンは、なぜ彼が8歳で監護権を求めて戦ったことがなかったのかをディフィンに尋ねました。 タウンが配備される半年前、ディフィンはタウンがイラクに行くまで、彼には何もなかったことを認めた。 根拠。 言い換えれば、サットンは後に主張し、ディフィンは合意を再審理するためにのみ法廷に入ることができた なぜなら タウンは動員されていた。 「彼女がイラクに行かなかったら、これは起こらなかっただろう」とサットンは言う。
タウンと彼女の弁護士は両方ともその議論に自信を持っていた。 しかし、2006年8月、コルテーゼ裁判官は、デレルの父親がより安定した環境を提供し、彼に一次監護権を与え、本質的に古い取り決めを覆したと裁定しました。 タウンは夏といくつかの休日にデレルを持っているでしょう。 裁判官は、それが彼の決定に影響を与えなかったと述べることを除いて、イラクでの彼女の奉仕についてほとんど言及しなかった。 「それは悲劇でした」とサットンは言います。
デレルはそのニュースで涙を流し、タウンは財政難にもかかわらず戦うことを決心した。 彼女の控訴は、2007年10月にニューヨーク州最高裁判所の第3司法部の上訴部に提出され、5人の裁判官の前で 彼女の新しい弁護士であるローマンは、家庭裁判所が彼女の配置をそれ以来行われていた監護権の取り決めに異議を唱える根拠として使用することは不適切であると主張した。 1997. 彼は、3つの州がこの慣行を禁止する法律を持っており、5つの州がそれらを検討していると述べた。
1月3日、決定は下されました。デレルはバージニアにとどまるでしょう。 裁判官は、タウンの展開だけでは少年にディフィンを残すことは正当化されなかったが、「彼女の結果 デレルがバージニアにいた今、彼を動かすことは彼の最善の利益ではなかったことを意味します。 また。 悲痛なタウンは、自分の展開と戦ったことを願っています。 「私は軍隊にいるのが好きでした」と彼女は言います。 「しかし、私は自分の子供よりもそれを選ぶことは決してなかったでしょう。」
現在33歳のリサヘイズには娘がいますが、家族を養うために2つの仕事をしています。 今年の10月に最後の侮辱がありました。軍からの9,108.75ドルの請求書です。 ヘイズの退院書類には別の言い方がありますが、陸軍は、彼女がAWOLであったが給料を受け取っていた間、彼女はお金を借りていると主張しています。 「彼女が子供の世話をするのに必要な結果を得るためにマスコミに行くことに対する罰であるように私には思えます」と彼女の弁護士、リンダ・テルーは言います。 ヘイズは抗議している。 プレス時に、請求額は減額されましたが（7,435.71ドルに）、取り下げられませんでした。
全体の闘争はヘイズを苦いままにしました。 「私たちは助けるためにもっと多くの法律が必要です」と彼女は静かに言います。 「あなたが自分の国を愛し、奉仕したいのと同じくらい、それは大変です。 家に帰ったとき、同じことは何もありません。」
あなたが気にかけている物語は、毎日配信されます。
