私たちがすでに知っていることは確認されています： YouTube 子供たちの間で最も人気のあるビデオサイトです、そしてその若くて安全な提供にもかかわらず（YouTubeキッズ）、13歳未満の消費者は、YouTubeのメインサイトを引き続き利用しているため、不快で有害な可能性のある動画を視聴しています。 ここで本当に気になるのは、YouTubeとその親会社であるAlphabetIncです。 （別名グーグル、または少なくとも 現在Googleを所有している会社), すこし ネット上での子供の安全に関しては、彼らはそれほど素晴らしい仕事をしていないことを知っています。
5月に、Common SenseMediaはデジタルウェルビーイングに関するサミットを開催しました。 YouTubeが子供たちのプライバシーを保護するのに十分なことをしていないかどうかについての議論に発展した、「子供にとって安全ではない」コンテンツに関する議論が含まれていました— そして最終的には彼らの生活. サミットでは、YouTubeの子供と家族向けのポリシーチーフであるAlicia Blum-Rossが会社の立場を擁護しようとし、YouTubeが 子供たちは、子供たちに質の高いコンテンツを提供することに専念しているだけでなく、ペアレンタルコントロールや「休憩の時間」のリマインダーを アプリ。 Blum-Rossは、YouTubeのスタッフは、「一般的なサイトは子供向けではないことを親に強く勧めている」とさえ述べています。
しかし、彼女が言及しなかったのは、年長の子供たち（たとえば、童謡に興味のない幼児の兄弟や 「サメのかぞく」の無数のバージョン）YouTube Kidsをまったく使用しないか、すぐにメインアプリに移行して、二度と戻らないかのどちらかです。 その理由は、YouTube Kidsの制限的で魅力のないデザインである可能性があります。あるいは、それが もともと未就学児のために作成されました. いずれにせよ、YouTubeKidsは広告主から免除されていません また 安全のためにスクリーニングされました。 Blum-Rossでさえ、ビジネスを損なうことなく指標を実装するための完璧な公式を見つけていないことを認めました。
結局のところ、これがすべてです。ビジネスとお金です。 それがYouTubeオペレーティングシステムの中核です。 13歳未満の子供は、法律によりデジタルデータ収集から保護されていますが、YouTubeにアップロードされる動画の数が非常に多いため、問題の管理と対処がより困難になっています。 2017年の時点で、YouTubeはエンジニアに依存して動画、特に子供向けの動画をジャンル別に並べ替えています。テクノロジーの巨人がかつてブランドが選択できるオプションを手作業で選択しようとしたとしても 「より安全」とラベル付けしても、子供たちは最終的には通常のサイトをサーフィンしに行き、メッセージ、広告、または若い消費者には絶対にない有害な傾向にさらされたままになります（覚えておいてください） NS 敬虔なモモチャレンジ? 当初は同様の動画を管理する方法はありませんでしたが、今でも試してみると 本当に 難しい。 あなたはまだそれをYouTubeで見つけることができます）。
YouTubeの安全性のために次に何が起こるかを推測するのは困難です。これは主に、未就学児と未就学児がYouTubeでまったく異なるものを検索していることを知っているためです。 全て 一か所に「子供」のビデオを置くことは、一見不可能に見えます。 ご存知のように、YouTubeが実際の人間を使ってこれらのことを監視し、子供たちの安全を第一に考えない限り…
