割礼 ホットボタントピックであることが常に保証されています。 友人の間で、または特にインターネット上で議論を始めたい場合は、割礼に関する大きな議論を持ち出してください。 最近の裁判所の判決に基づいて、割礼の権利はさらに複雑になっています。控訴裁判所の裁判官は、父親が息子を割礼するという選択を支持しました。
デニス・ネブスとヘザー・ヒロニムスは、現在4歳のチェイスの両親です。 チェイスが3歳のとき、ネバスとヒロニムスは 彼の割礼をめぐって戦う裁判所：お父さんはそれを支持し、お母さんは反対しました。
パームビーチ郡の第15司法管轄区のジェフリー・ダナ・ギレン裁判官は、父親に有利な判決を下しました。 しかし、それだけではありません。ギレン裁判官は、チェイスの母親に箝口令を出し、メディアに話しかけたり、息子に割礼に反対していることを伝えたりすることさえできませんでした。
チェイスの母親は、息子が割礼を受ける医学的理由はなく、この年齢での処置は息子を危険にさらす可能性があると考えています。 募金活動を含む、箝口令のために彼女に代わっていくつかのインターネットキャンペーンが開始されました 外科倫理のための子供の健康擁護者と#SavingChaseTwitterによる弁護士費用 運動。
#SavingChase#HumanRightspic.twitter.com/anxzwLvsBn
—ベスゴードン（@ stargirl937） 2014年11月15日
このお母さんがどのように憤慨するかがわかります。すでに確立しているように、割礼は議論のどちらの側にも強い感情を持ったトピックです。 しかし、彼女の幼い息子の包皮に対するTwitterの活動キャンペーンは少し多いことを指摘したいと思います。 考慮すべき他の大きな原因はたくさんあります。 私が遭遇した多くの男性の非科学的な研究から、割礼はチェイスの人生を台無しにするつもりはありません。
これは確かに不評な意見ですが、私もチェイスの父親の側にいます。 私の夫がそれが良い考えだと思ったという理由だけで、私の息子は両方とも新生児として割礼を受けました。 私には脳があり、両側の研究を読んでいます。 しかし、私はペニスを持っていないので、最終的には夫に任せました。
4歳の少年の割礼のために戦うのは少しばかげているように見えるという事実を認めます。 理想的には、両方の親が同意した場合、チェイスは新生児として割礼を受けていたでしょう。
ほとんどの場合、割礼は両親に任されています。 それは少年の自主性を侵害しているという議論は理解していますが、両親はその時点で最善であると信じているという決定を下しています。これは両親が毎日しなければならないことです。 裁判官は割礼を支持する判決を下した。 今、私たちは皆、それを手放して、不要なTwitterキャンペーンを削除することができます。
子育ての詳細
七面鳥に扮した10人の子供たち
チュチュを着たこの男の子は、子育てを正しく行う完璧な例です
家で「ごめんなさい壺」を作った理由
