ミネソタ州のカップル、ピートとアリシャアーノルドは、ゴーカーが子供を中絶するかどうかの決定に特化したウェブサイトを発見したとき、論争の火の嵐に火をつけました。 これらの人々は病気ですか、それとも発言していますか？
聞こえますか？ ゴーカーが発見した後、インターネットが爆発的に増加しています 誕生かどうか、ミネソタ州のカップルが17週齢の胎児を中絶すべきかどうかを一般の人々に尋ねるウェブサイト。
あごを床から持ち上げるまでお待ちください。
このような重要な決定（親と信頼できる友人や家族の間でのみ行う必要があります）をクラウドソーシングしようとするこの試みは間違いなく病気ですが、それが彼らの主張である可能性があります。
本物かどうか？
もちろん、人々はこのウェブサイトの信憑性について疑問に思っています。 人々が実際にPolldaddyの世論調査で、子供を中絶するかどうかを決定させる方法はありません。
"いいえ、ちがいます。 私たちはこれを非常に真剣に受け止めています」とピート・アーノルド 質問されたときにゴーカーに言った それについて。 次に、これはある種の複雑なプロライフスタントであるかどうかを尋ねました。
「それは間違いなくプロライフキャンペーンではありません」と妻のアリシャアーノルドは主張しました。 「私は女性の選択する権利を信じています。」
SheKnowsのブロガーであるLauraWillardは、この問題に関する合理的な人物の考えを雄弁に説明しました。
「まず、はっきりさせておきたい。 私はこれについてプロライフ対を持っているために書いていません。 賛成論争。 それは決してうまくいきませんし、意味がありません。 さらに、中絶に対する私たちの個人的な感情はここでは問題になりません。
問題は、カップルが非常に、非常に個人的で、非常に深刻な決定を下しているということです。 あなたは中絶について感じます、中絶をするという決定は間違いなく深刻です—そして見知らぬ人に中絶をするように頼みます 彼ら。"
だからこそ、非常に多くの人々が憤慨し、カップルの動機に懐疑的でした。
アーノルドは過去1年半に2回の流産を経験し、2回目のドメインの前に疑わしいドメインを実際に購入したことが判明しました。 それで彼らはしばらくの間この中絶を計画していましたか？
そんなに早くない。
プロライフスタント
アーノルド、特にピートは、プロライフについて確固たる見方をしている保守派として知られています。 彼はそれについてさえブログに書いています、そして さまざまなインターネットスカベンジャーが発見しました ピーターの反選択へのウェブ上の写真やその他の参照は曲がっています。
夫婦は、胎児が20週間に達するまで世論調査を続けると彼らは言います。それは、子供を中絶することがもはや合法でなくなる前の最後のポイントです。
これは冗談、注目を集める暴言、またはリアリティ番組への入札だと言ってください。 なんでも。 しかし、この2つは何があっても注目を集めており、まさに彼らが望んでいることです。 クールではありません。
妊娠と赤ちゃんの詳細
妊娠中のピーナッツはピーナッツアレルギーのリスクを高める可能性があります
ベビーシッターにどのような情報を残しておくべきですか？
新しいお母さんのためのパーソナライズされたジュエリーギフト
