ついに、物事が「行き過ぎ」のカテゴリーに転落したと思いますか？
最近、オーストラリアを拠点とする 誰 彼らが主張する雑誌に掲載された写真は ブルース・ジェンナー、ブラジャーで、胸のように見えるものをカバーします。 写真はざらざらしていて、率直に言って、実際にジェンナーだったら、とても驚きます。
それに加えて、おそらく彼の周りを歩いているドレスを着た彼の以前に回覧された写真に応えて マリブの家、ジェナーは写真が撮られたと主張して、それらがどのように入手されたかを調査するために警察に電話した 違法に。
これらすべてのぼやけた問題がここにあります。明らかに、ドレスやブラジャーを着たブルース・ジェンナーのプライバシー「写真」の侵入です。 水着、整形手術の申し立て、さらには彼の顔のPhotoshopのメイクアップ…それは少し外れています 手。
もっと: ブルース・ジェンナーのダイアン・ソイヤーのインタビュー：これまでに知っている8つのこと
有名人は、少なくとも、自分の家で安全でプライベートに感じる権利を持っている必要があります。 長いレンズの詮索好きなガラスから離れて。 さて、あなたは言うかもしれません、「しかし、これらの人々は自発的に公の目に身を置いているので、私たちは彼らの生活のあらゆる詳細を知る権利があります。」
ええと…いいえ、違います。 または、少なくとも、すべきではありません。 これらの人々が「公の人々」であるときと有名人が「私的な人々」であるときとの間には違いがあるはずです。
現在、これらのタイプのイベントには多くの法的な意味があり、「公の人々」と「私的な人々」という用語は実際には法的な定義を持っていますが、同じように一般的です 「他の人間に優しくしよう」という感覚は、私たちがもはや待機せず、すべての人がほんの少しでも持っていないことを許可することを集合的に決定することはできません プライバシー？
もっと: ダイアン・ソイヤー、ブルース・ジェンナーの予告編がメディアの売名行為の噂を煽る（ビデオ）
ブルース・ジェンナーは、ABCのインタビュー中に彼の魂（そして彼が望むなら胸！）をむき出しにするかもしれません、そしてそれは問題ありません、しかし 彼は自分の動きを守るために警察に電話しなければならないことに対処することを強いられるべきではありません 家。
クリスティン・ベルとダックス・シェパードが子供たちの私的権利を求めて戦っているのと同じように 人々、それを有名人自身に拡張して、彼らが私生活を許可することはできません 欲しい？ そうでなければ、彼らが私たちに知らせてくれると思いませんか（こんにちは、私たち全員が知っているブルース・ジェンナーの継娘キムは、何についてもプライベートになりたくないです）？
人々は、彼らがそれを明らかにしたいときに、彼らが望むものを彼ら自身について明らかにすることを許されるべきです。 ブルース・ジェンナーが明日インタビューをしているのはまさにそのためです。
品位を持ってみましょう、人々。 これらの写真はちょうど間違っています。
もっと: クリス・ジェンナーは元ブルース・ジェンナーに口を閉ざしておくと脅したとされている
