彼の新しい映画では、ザック・ブラフは彼の前の映画よりも成熟したテーマに取り組んでいます、 ガーデンステート、しかしそれが大ヒットを避けることを意味するとしても、創造的なコントロールを維持することになると彼の銃に固執し続けます。
この映画にはとても楽しい瞬間がたくさんあるので ザック・ブラフ は当然のことながら誇りに思っていますが、ブラフのお気に入りのシーンを知りたかったのです。
「マンディ・パティンキンと ケイトハドソン 病室で。 チェスの試合だと思います。 マンディを人として設定し、ケイトを人として設定しました。まるで彼らがそれを出すのを待っているようなもので、ついにシーンができて、シーンはとてもシンプルです。
「この映画には、旅行の瞬間、クレーンショット、それらすべてのシュールなファンタジーなど、大きな瞬間がたくさんあります。 ここでは、2人の俳優がじっと座っていて、カメラはほとんど動きません。 映画の中で最もパワフルなシーンの1つだと思います。」
また、ブラフが自分の言葉でこの映画を作り、スタジオシステムを避けることに情熱を注いでいた理由も知りたいと思いました。
“ガーデンステート とてもうまくいきました。 それは私の最初の映画でしたが、ハリウッドの誰もがそれを渡しました。 誰もそれを作りたくなかった。 私はついに私に賭けたこの豊かなシュガーパパを見つけました、そして私たちはそれを作りました、そしてそれは大ヒットでした。 ええと、他のみんながノーと言ったとしても、あなたは自分の内臓を持って行かなければならないと思いました。 それは大きな教訓でした。
「この[映画]が起こって、シュガーダディが見つからなかったとき、明らかに私はそれに自分のお金を投資しましたが、それは映画全体の支払いに十分ではありませんでした。 その後、このイノベーションが起こりました。クラウドファンディングのアイデアです。」
ブラフは、最初にうまくいったことに反対したくないと言いましたが、クリエイティブは望んでいませんでした テストに従って映画を編集する可能性のある投資家の手に委ねられる決定 スクリーニング。
「それは私にとって芸術ではありません。 だから、サイコロを振ってこの実験を試しましたが、うまくいかなかった場合は、謙虚になると思いました。 私はそれを処理することができます。 しかし、それが48時間以内に発生すること、そして私たちが持っていた応答があることを私は知りませんでした。 スリル満点です。」
それで、ハリウッドは他のクラウドソーシングされた映画を恐れるべきですか？ 時間だけが教えてくれます。 それは主に興行収入に依存します。 しかし、インディーズ映画製作者として、ブラフはスタジオシステムで働きたくない理由について非常に強い感情を持っています。
「[映画スタジオ]は、確かなことを望んでいる株主に見守られています。 マーベル映画は確かなことです、それはお金を稼ぐでしょう。 承諾する、 [私がここにいたらいいのに]は少人数向けであり、大ヒットではありません。 小さなものに賭けることは、より確実な賭けに大金を費やすよりも危険です。 悲しいことに、それが最近の映画業界のやり方です。」
私がここにいたらいいのに 7月18日に劇場でオープンします。
