Netflixのドキュメント 殺人者を作る 殺人容疑者のスティーブン・エイブリーの事件と裁判を調査することにより、米国の司法制度の欠陥を明らかにするために10回のエピソードを費やしました。
視聴者が休暇中にドキュメンタリーを乱暴に見て、ホワイトハウスが対応することを余儀なくされたほどの怒りを引き起こしたので、それはすぐに大きな執着になりました エイブリーと彼の甥の許しを要求する10万人以上の市民によって署名された請願書、ブレンダンダッシー。
もちろん、全員がチームエイブリーというわけではありません。 Ken Kratzは、いくつかのインターネット調査とともに、反対意見を表明しました。 殺人者を作る、露骨に偏っていると言っています。 クラッツ、 2005年のテレサハルバッハ殺害でエイブリーを起訴は、エイブリーの罪がNetflixシリーズから除外されたことを証明する重要な証拠を主張しています。
もっと：殺人者を作るのケンクラッツの不気味な性的嫌がらせのテキストが明らかに
しかし現在、ハルバッハ裁判でエイブリーの防衛弁護士であるディーン・ストランとジェリー・バッティングは批評家に反発し、文書から除外された証拠はまだエイブリーを有罪にしないと言っています。 Strang and Butingによると、おそらく犯罪的な証拠、特に ハルバッハの車と、エイブリーが行方不明になった日にハルバッハに3回電話をかけたという事実は、それだけではありません。 くそー。
「州は現在、映画にはなかったこれらの作品をたくさん作ろうとしています。 彼らが実際よりも不吉だった」とのインタビューでバッティングは言った CBS 今朝 金曜日に。
「たとえば、これに関しては、彼が電話をかけてオフィスに予約を入れたという事実も省略されていました」と、エイブリーがハルバッハの電話に電話したことについてバッティングは述べました。 「彼が彼女の携帯電話番号を持っていて、彼女を誘惑しようとした場合、なぜあなたはオフィスに電話して紙の証跡を作成するのですか？ 彼女に直接電話するだけで、彼がここに来ることを誰も知りません。 代わりに、彼はオフィスに行きます。」
もっと： ディスカバリーの方法 キリングフィールド とは全然違う 殺人者を作る
そして、ハルバッハの車のボンネットの下にあるDNAについては？
「まず、検察官は「汗のDNA」はボンネットにあると言っており、「汗のDNA」や「汗のDNA」などはありません。それはただのDNAです。 それがどこから来たのか、彼らにはわかりません」とバッティング氏は語った。
「それは彼であるかもしれないし、そうでないかもしれない何かから移された」とStrangは付け加えた。
ストランはまた、検察の主張が 殺人者を作るの偏見は、結局のところ、エイブリーの信念にそれほど自信がないことを示しています。
「この映画は非常に贅沢なもので、1回のトライアルに3時間以上かかり、200時間を超えました」とStrang氏は述べています。 「検察官と警察が彼らが得た有罪判決に本当に安心しているのなら、なぜ彼らは必ずしも200時間実行できない映画についてそれほど不安に聞こえたのだろうか。」
