これは、情報提供と教育を目的とした情報源ですが、 オックスフォード英語辞典 最近、性差別主義者であるとして非難されました。
もっと：驚くべき新しいビデオは、女性が広告の小道具としてどのように使用されているかを示しています（WATCH）
ニューファンドランドメモリアル大学の人類学者であるマイケルオマーンレーガンは、 「ラビッドフェミニスト」や「女性の声の甲高い声」など、辞書に載っている文章と、 正式 オックスフォード辞書 Twitterアカウント。
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
しかし、彼は性差別的な例文に気づいた最初の人ではありませんでした。 2014年7月に「狂ったフェミニスト」が作家の主題でした NordetteAdamsのブログ投稿 彼女はまた、Twitterで会話を始めようとしました。
@anildash オックスフォード辞書の唯一の使用例4の最初の定義である「狂暴なフェミニスト」についてのあなたの考えをお願いします。
— Lady Nordams（@nordettewrites） 2014年7月17日
「2014年にオックスフォードの性差別的な例について、ラビッド（「ラビッドフェミニスト」）の下で最初に書いたとき、私は 尊敬されている参考資料が、そのような政治的に非難された攻撃的な例を使用していることに驚いた」と語った。 アダムスは言った 彼女は知っている. 「本質的に、その作家は、その読者に特定の政治的見解を課すことは言うまでもなく、その例でミソジニーのステレオタイプを永続させています。」
アダムズは、オマーン-レーガンが最初に攻撃的な例を見つけたという彼女の功績を認めたことを喜んでいました。
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
「「ラビッドフェミニスト」がすべてを始めたことに気づきながら、マイケルと他の人々はそれを確立しました オックスフォード辞書 性差別的な言葉のパターンがありました」とアダムズは言いました。 「そのパターンは私に衝撃を与えました。 私は以前に皮肉屋と呼ばれていましたが、どうやら私は十分に皮肉ではありません。 私には思いもよらなかった
「「彼女はまだ家事をしている」や「女性の声の甲高い声」など、他の人が発見した例を見たとき、オックスフォードの作家が マッド・メン あるいは、そこの作家たちは1900年代初頭を懐かしく振り返ったのかもしれません。 私は「猛烈なフェミニスト」に反対するのと同じ理由で、これらの例に反対します。これは、女性を否定的に定義したり、私たちの可能性を制限したりするレトリックの一形態です。」
もっと：調査により、ゴールデンタイムの英国のテレビは完全に性差別的であることが確認されています
彼の発見について言えば、オマーン-レーガンは次のように書いています 中くらい、「2016年1月21日私はこれらに気づきました 性差別的な例文 オックスフォード英語辞典で、それらのいくつかをツイートし始めました。 これは、AppleのMac OSXオペレーティングシステムのデフォルトの辞書です。 Mac、iPad、またはiPhoneを使用している人は誰でも、この辞書から定義を取得します。 それでは、なぜそれは明示的に性差別的な使用例で満たされているのですか？ （原文ママ）」
彼は使用することによって彼のポイントを強化しました オックスフォード辞書‘独自の説明 性差別 は。
「オックスフォード辞書が「性差別」の使用例で述べているように、「言語における性差別は、文化が女性を見る方法を不快に思い出させるものです」。 この辞書の使用例は、言語における性差別の理解を反映するべきではありませんか？」
保護者 報告する オックスフォード辞書 それがするだろうと言った 例文を確認する 特定の形容詞（上で強調表示されているものなど）に使用されます。 彼らがそれ以来謝罪した彼らの最初の反応からは程遠い。
あなたがどれほど強く感じたかを説明する言葉があれば フェミニズム… https://t.co/mAsmjUBoOs
—オックスフォード辞書（@OxfordWords） 2016年1月22日
ところで、「rabid」は常に否定的であるとは限りません。私たちの例文は実際の使用から来ており、定義ではありません。 https://t.co/npaVgBahOM
—オックスフォード辞書（@OxfordWords） 2016年1月22日
1/4昨日のツイートのいくつかで私たちはばかげていました。 ごめん。
—オックスフォード辞書（@OxfordWords） 2016年1月23日
オックスフォード大学出版局のスポークスマンは月曜日の声明で、「これらのコメントが原因で違反を犯したことをお詫びします」と述べた。 「私たちが使用する例文は、多種多様な情報源から取られたものであり、オックスフォード大学出版局の見解や意見を表すものではありません。 とはいえ、現在の使用法を反映していることを確認するために、「rabid」の例文を確認しています。」
これについての最後の言葉は、オックスフォード大学の「狂ったフェミニスト」の使用に最初に疑問を呈した女性に向けられるべきです。
「英語の語彙集の管理者として、 オックスフォード辞書 含意が重要であることを確かに知っています」とアダムズは言いました。 「したがって、彼らは永続的な負のバイアスを認識している必要があります。 たとえば、形容詞「rabid」は、一般的な使用法では否定的な意味合いを持ち、語源的には否定的な意味合いを持っています。 「ラビッド」が人や哲学を良い方法で変更することはめったにありません。 その形容詞を使用する最良の方法の1つとして、「ラビッドクリスチャン」または「ラビッドイスラム教徒」を選択したでしょうか。 彼らはよく知っています。 では、なぜこの尊敬されている辞書が、フェミニズムと女性に対するこの厄介な偏見を助長しているのでしょうか。 オックスフォード辞書 無知や偏見ではなく知識を促進するためにその力を使うべきです。」
この否定的な注意の後、うまくいけば、まさにそれが起こるでしょう。
もっと：処女を対象とした乙女バーサリー賞は、女性の権利活動家を激怒させる
