新聞やメディアが何年もの間、利益を上げる方法を考え出すことに取り組んできたことは周知の事実です。 大多数の ニュース コンテンツはオンラインで無料で利用できます。 そして人々は、地元の人々や 彼らはしばしばその起源を忘れ、ニュースは基本的権利であり、 商品。 オン 先週今夜, ジョンオリバー 伝統的なニュースルームの重要性を私たちに思い出させることによって、この態度に穴をあけました。 彼は、本当のジャーナリズムを欠いている社会は、腐敗と貪欲にさらされ、日の目を見ることは決してないかもしれない社会でもあると私たちに警告しました。
彼が最初に指摘したのは、 は オンラインニュースサイトの普及を考えると、無視するのは簡単です。 ブログの大部分、そしてテレビのニュース番組でさえ、次のようなニュースルームで行われた調査ジャーナリズムから断片を引き出しています。 ニューヨークタイムズ また オレゴニアン. これらの二次資料は、オリジナルの作品にリンクまたは参照し、それらに独自のスピンを提供する場合がありますが、地元の新聞は引き続きコミュニティの真の心と魂です。 彼らのジャーナリストは情報源との関係を形成します。 彼らはコミュニティミーティングで何時間も過ごし、30分離れた郊外の人々の家を訪れ、1時間かけて彼らと話をし、物語の2つの引用を取得します。
それでも、新聞があまりにも多くのお金を失っており、現在のビジネスモデルを継続できなくなったと判断したときに解雇された最初の労働者です。
オリバー氏によると、2004年から2011年の間に、新聞は20億ドルを稼ぎ、300億ドルの収入を失い、ニュースルームの大幅な削減につながったという。 2003年から2014年の間に、アメリカでは新聞が35％減少しました。 明らかに、これはニュースを報告して生計を立てたい男性と女性にとってひどいニュースです、そして 強力な選出された役人、彼らのドナー、そして他の誰かを台無しにすることができるほとんどすべての人を抱えて、 説明責任。 しかし、それは他の社会にとってさらに悪いことです。
「政府の会議に記者がいないことは、7年生に自分たちを監督させる教えのようなものです」とオリバーは言いました。 「最良のシナリオ：ブリトニーは髪の毛にガムを入れます。 最悪のシナリオ：あなたはもう学校を持っていません。」
もっと：ドナルド・トランプが勝った場合、フェミニストが自分自身を支えるべき11のこと
うまくいくビジネスモデルを見つけようと必死になって、多くの新聞はジャーナリストに狂った要求をしました。 彼らは、ライターが1日に数個の記事を投稿する必要があるデジタルモデルに目を向けました。覚えておく必要があります。多くの場合、 報道価値のある情報を実際に提供してくれる情報源の信頼。つまり、これらの毎日の投稿の1つまたは2つが構成されている可能性が高いということです。 綿毛。 ジャーナリストはまた、自分のビデオ（それ自体がスキル）を撮影して編集し、ソーシャルメディアで1日何時間も過ごすように求められています。 基本的に、新聞を収益性の高いものにする責任はジャーナリストに課せられています。これは、あなたが 多くの作家は、9年生の代数に失敗し、大きなことを軽蔑しているだけの同じ人々であることを覚えておいてください 仕事。
他の人気のある解決策は、多くの論文が受け入れているとオリバーは言いました。 裕福な投資家は、彼または彼女が同じように実行することを許可することを期待して彼らの出版物を購入する 仕方。 このオプションが機能しないわけではありません。失敗すると、見事に失敗します。 いつ ラスベガスレビュー-ジャーナル 密かに億万長者に売られた シェルドン・アデルソン、これは悪夢のような利益相反になることが明らかになりました。 アデルソンが論文を所有する前は、そのジャーナリストはビジネスマンについて頻繁に書いていました—そして彼はそのうちの1人を名誉毀損で訴えさえしました。
もっと：女性政治家は彼女の体重について尋ねたジャーナリストをシャットダウンします
新聞で素晴らしい作品を制作している人はまだたくさんいますが、オリバーが言うように、「彼らは現在の状況にもかかわらずそれをやっています」。 そして、責任は彼らにありません—それは今私たちにあります。
現在、多くのニュースサイトでは、読者がコンテンツにアクセスする特権を購読し、少額の料金を支払う必要があります。 信頼できるニュースの価格は比較的わずかですが、偽造する時間とスペースを与えられたジャーナリストからそのニュースを受け取っていることを知っています 重要なつながり、そして外部の偏見や裕福な情報源からの影響を受けずにトピックについて報告する自由を持っている人は、貴重な究極です ゴール。 コンテンツの支払いは、ジャーナリストや新聞に対して行うことではありません。 私たちは、自分の力を乱用する可能性のある人々の足を火に留めるためにそれを行います。
オリバーはそれを最もよく言いました。「遅かれ早かれ、私たちはジャーナリズムにお金を払わなければならないか、それともお金を払うつもりです。」 そして、そのコストは法外なものです。正直で透明性の低い社会です。
