最近誰もが日焼け止めを使用しているのなら、なぜ私たちは減少を見なかったのですか？ 皮膚ガン 近年では？ 環境ワーキンググループ（EWG）の報告によると、実際には日焼け止めが問題になっている可能性があります。
日焼け止めのせいですか？
毎年、何千人ものアメリカ人が皮膚がんと診断されています。 これらの癌の症例の大部分は、太陽の有害な光線への曝露に直接起因しています。 日焼け止めが多用されているのなら、なぜ皮膚がんの劇的な減少が見られなかったのでしょうか？ による報告によると 環境ワーキンググループ （EWG）、日焼け止めは実際に責任があるかもしれません。
EWGレポートは、米国で販売されている最大のブランドを含む、日焼け止めの多くの欠陥を発見しました。 太陽光線からの効果のない保護と日焼け止め内の有害な成分の使用は、2つの最大の原因です。 実際、調査された952の日焼け止めのうち、150未満が効果的かつ安全であると見なされました。
EWGレポートによると、問題の一部は米国食品医薬品局に起因する可能性があります。 FDAはまだ日焼け止めのメーカーに厳格なガイドラインを設定していません。この問題は30年以上続いています。 現在、FDAは提案を行っていますが、日焼け止め業界はほとんど規制されていません。
ブランド詐欺に名前を付ける
問題がどれほど蔓延しているかを説明するために、EWGは、クーパートーンによって製造された40を超える日焼け止めのすべてが、太陽からの保護が不十分または危険であると主張しています。 Coopertoneは、米国における日焼け止めのトップセラーです。 2番目と3番目の主要な売り手であるニュートロジーナとバナナボートは、それほど良く評価されませんでした。 Coopertone、Neutrogena、Banana Boatによって作成された日焼け止めの1％未満が、EWGレポートからの推奨事項を引き出しました。
裏の事実を確認してください
日焼け止めが本来の仕事をするのに非常に無能であるかもしれないことは確かにショックとして来るかもしれませんが、日焼け止めは健康な肌を持つための重要な要素のままです。 ただし、日焼け止めボトルに関する主張は必ずしも真実ではない可能性があることを理解する必要があります。 ボトルの言葉を信頼する代わりに、実際の成分をチェックして、日焼け止めの強度と安全性の両方を確認してください。
信頼できるブランド
EWGレポートはまた、非常によく等級付けされた多くの日焼け止めを指摘しました。 日光から十分に保護され、有害な成分がないため、推奨された日焼け止めは次のとおりです。KeysSoap Solar Rx Therapeutic Sunblock（SPF 30）、Badger Sunscreen（SPF 30）およびLavera Sunscreen Neutral（SPF 40）。
良い日焼け止めを作るものと避けるべき日焼け止めのリストに関する詳細については、cosmeticdatabase.comのEWGレポートから詳細をお読みください。 また、日焼け止め業界に対してより厳しいガイドラインを要求するようFDAに促す方法を見つけることもできます。
詳細について 日焼け止め
- 日焼けについての真実
- やけどを感じないで
- 屋外トレーニングのための皮膚保護
