昨年、知事が署名したときに、反ワクチン接種者はカリフォルニアで打撃を受けました。 新しい予防接種法案、7月1日発効。これは、宗教的および個人的な信念に基づく必須ワクチンの免除を禁止しています。 ワクチンの議論は人間だけに限定されていません。 ペットの飼い主も予防接種の呼びかけに応じており、これは健康上の懸念を引き起こします ペット 公共の場で、質問をします：ペットのためのより多くの義務的なワクチンがあるべきですか？
なぜ人々はペットに予防接種をしないのですか？
人々が自分の動物に予防接種をしないことを選ぶ理由はたくさんあります。 一部の所有者は合併症を心配しています、他の所有者はコストを心配しています、いくつかは個人的または 一般的な予防接種に対する宗教的異議、場合によっては、ワクチンはペットを危険にさらす可能性があります 健康。
もっと： 冷静さを惜しまない10の穏やかな犬種
コアワクチン対。 非コアワクチン
ペットワクチンは2つのグループに分けられます： コアワクチンと非コアワクチン. コアワクチンは、死亡率が高いことが知られている病気からペットを守ります。 犬の場合、これらのワクチンには、パルボウイルス、ジステンパー、犬の肝炎、狂犬病が含まれます。 猫はネコジステンパー、ネコカリシウイルス、ネコヘルペスウイルスI型および狂犬病を発症します。
非コアワクチンは、クライアントとその獣医の裁量でリスクのあるペットに投与されます。 これらには、ほんの数例を挙げると、犬小屋の咳ワクチン、レプトスピラ症、ボルデテラ、ネコ白血病が含まれ、コアワクチンよりも「任意」です。
もっと： いいえ、あなたのペットはあなたのビーガンライフスタイルに従うことを強制されるべきではありません
なぜワクチンは大したことなのですか？
私たちが予防接種をしている病気の現実を忘れがちです。 ワクチン接種により、ほんの数例を挙げると、パルボ、ジステンパー、狂犬病、レプトスピラ症などの病気の発生率が劇的に減少しました。 これらの病気がペットにどのような影響を与えるかを見たら、予防接種を却下するのはそれほど簡単ではありません。獣医の技術者として私を信じてください。
私はこれらの病気を間近で見ました、そしてそれはきれいではありません。 人々のペットが死ぬのを見るのは、特に病気が予防できる場合、悲痛です。 動物にとっても痛いです。 パルボ、レプト、ジステンパーはひどく不快で、狂犬病はただ怖いです。
もっと： ペットにサナダムシがいることを発見するのは大変ですが、治療は簡単です
リスクの比較
ペットに予防接種をしないことを選択したペットの飼い主について私が思うのは、動物は子供と同じように健康に発言権がないということです。 責任あるペットの飼い主として、リスクが利益を上回るかどうかを判断するのは私たちの責任です。
すべてのワクチンは異なります。 お持ちでない場合 レプトスピラ症 お住まいの地域では、獣医がレプトワクチンの接種を推奨していない場合があります。 お住まいの地域にレプトスピラ症がある場合、まれな合併症を恐れて予防接種をしないことを選択することは、取る価値のあるリスクではありません。
あなたのペットが彼らの健康を取り巻く酌量すべき状況を持っていない限り、狂犬病のようなコアワクチンの予防接種をしないことを選択することは無責任です。
過剰予防接種をしますか？
の一部 ペットワクチンの議論 ペットに過剰な予防接種をするという考えです。 予防接種の背後にある科学は確かに完璧ではありません。 獣医学（および人間医学）には常に改善の余地がありますが、大きな 予防接種をまったく行わないことを選択することと、最適な予防接種スケジュールを決定することの違い あなたの犬。
ペットに何が正しいかを誰が決める必要がありますか？
カリフォルニアは、少数の行動が多くの人々の健康に影響を与えたとき、両親の手から予防接種を受けました。 ペット用のコアワクチンについては、すべての動物を確実に保護するために同様の対策を講じる必要があると思います。
もっと：私は犬がガスを持っていることを知るためだけに数百ドルを費やしました
