表現の自由は、トゥイーンやティーンがこの世界で自分が誰であるかを知るために単に重要であるだけではありません。 それは憲法上保護された権利です。 しかし、学校はすべての生徒の利益を保護する責任があり、衣料品が他の人を怒らせたり動揺させたりする可能性がある場合は、 学校 すべての人の利益のためにそれを禁止する権利があります。
ウェストバージニア州の家族は、息子のワードローブに対する学校の不当な検閲であると彼らが信じていることに腹を立てています。 ジェームズ・クラークと彼の妻は、息子が中学校から追放されたと主張している 南軍の旗をあしらったネックレスを2つ身に着けている. クラークスは、息子がこの時点まで一年中何事もなくネックレスを身に着けていたと言い、 彼は去年ずっと学校に行くことなく南軍の旗が描かれたシャツを着ていた 問題。
校長のキム・ミラーは、この事件の詳細について話し合うことを拒否したが、ネックレスのために生徒が追放されなかったと主張している。 彼女は懲戒処分が行われたことを認めています。 学校の職員 ドレスコード ネックレスは「性的なものを暗示する、人種差別的な、または冒とく的な服装」を禁止しているため、学校では許可されていないことを示唆しています。 クラークスが南軍を認めている間 旗は多くのアメリカ人にとって否定的な関係を持つ物議を醸すイメージです、彼らは彼らの息子が人種差別主義者ではなく、彼に旗を表示することを許可されるべきであると主張します 服。
もっと: 女の子がプロムに着るものを取り締まる問題
多くのアメリカ人は、南軍の旗が学校で見られるべき唯一の場所は歴史のページ内にあることに同意するかもしれませんが 本、他の生徒や教師を混乱させる可能性のあるものを学校に身に着けている子供たちの問題は、長年にわたって複雑です 一。 1969年に、合衆国最高裁判所は、 ティンカー対デモイン デモイン独立コミュニティ学区 教師と生徒は学校で憲法修正第1条の権利を持っており、衣服を通して自分自身を表現することができます。 ただし、言論の自由の表現が安全でないか、教育プロセスを混乱させる場合、学校は生徒を検閲する権利を有します。
たとえば、学校では、生徒が長いチェーンの財布やピンやスパイクのある服を着ることを日常的に禁止しています。 それらは潜在的な安全上の問題を引き起こします（それらは現在も時代遅れであるため、実際、学校は子供たちに好意を示しています そこの！）。
もっと: 5歳児に適したサンドレスではないのはなぜですか
一部の人が不快と見なす可能性のある言葉のある服でさえ、学校によって禁止される公正なゲームであり、学生はドレスコードを適用するためにクラスでそれらを着る必要さえありません。 生徒を停学させた高校の校長 学校が認可したイベント中に「BongHits4Jesus」というバナーを振る 学校には違法薬物使用を助長する言葉から生徒を保護するやむを得ない理由があるため、正しいことがわかりました。
若い大人になることの一部は、あなたの限界を押し広げ、あなたが自分自身を提示する方法があなたの他の人の意見にどのように影響するかを発見することです。 しかし、大人になることの意味を学ぶことは、あなたの言葉や行動が他の人の気持ちにどのように影響するかという重要な教訓を理解することも意味します。 オフカラーのことわざや不快なイメージのあるシャツは、おそらく店の棚から出ることはありませんが、それは私たちの仕事です 保護者と学校の教育者の仕事は、子供たちが学校で何を着るのが適切で何が何であるかを学ぶのを助けます いいえ。
もっと: はい、「VirginityRocks」Tシャツは学校のドレスコード違反としてカウントされます
