家族向け映画「ジャングルブック」とアクションスリラー「トゥルーライズ」の共通点は何ですか？ それぞれのPGとRの評価にもかかわらず、どちらにも同程度の暴力が含まれています。
UCLA公衆衛生学部の研究者が主導した新しい研究によると、映画を使用する親や映画ファンは 映画のコンテンツを測定するためのアメリカ協会（MPAA）のレーティングシステムは、暴力に関連する意味のあるガイダンスをほとんど受け取りません。 コンテンツ。
この研究は、疾病管理予防センターによって資金提供されました。
査読付きジャーナルPediatricsの5月1日版に掲載されたこの研究は、Hollywood Reporterによって特定された、1994年の売上トップ100の映画の暴力的なコンテンツを分析しています。 調査チームは、客観的な分析モデルを使用して、評価、暴力的なコンテンツの程度、および評価の割り当てを説明するために使用される業界ラベルの関係を調査します。
調査によると、各評価カテゴリの暴力行為の平均総数はPGから増加しています。 （14行為）からPG-13（20）からR（32）まで、MPAAレーティングは、個人の暴力の頻度を予測できません。 映画。 たとえば、PG映画には、単一の暴力行為から97の暴力行為までのあらゆる場所が含まれていました。 Rフィルムの範囲は非常に似ており、1幕から110幕の範囲でした。 さらに、3つの評価カテゴリでは、映画の暴力的なコンテンツの量を区別できません。 評価の主な理由として暴力を挙げ、最高レベルの露骨な表現を含む 暴力。 これらの映画の中で、Rレーティングの映画は、平均62の暴力行為、PG-13は平均55、PGは平均56でした。
「映画業界の評価システムとその散文の説明は、婉曲的で無害な用語の背後に、より不快な要素を隠すことがよくあります。 これにより、情報に基づいた親の選択が非常に困難になります」と、研究の著者の1人であるテレサウェッブ氏は述べています。 カリフォルニア大学ロサンゼルス校の疫学部と南カリフォルニア傷害予防研究センター 健康。
「客観的なコンテンツの説明と露骨な暴力の測定は、映画の評価よりもはるかに優れた大画面の暴力の測定です」と、研究の筆頭著者であるLucilleJenkinsは付け加えました。 「親や他の組織は、何年もの間、年齢中心の評価ではなく、意味のあるコンテンツを求めてきました。そして今、その議論を裏付ける科学的証拠があります。」
MPAAのClassificationand Ratings Administrationは、映画業界の自己任命の監視機関です。 分類および評価管理委員会の定められた目標は、映画の不快なコンテンツについて保護者に情報を提供し続けることです。 2000年に500人の親を対象にした調査によると、親の70％近くが「常に」、さらに15％が「頻繁に」、子供に映画の視聴を許可するかどうかを決定する際に映画のレイティングをチェックしています。 近年のいくつかの調査によると、親は取締役会の評価を寛大すぎるとラベル付けしており、ほとんどの親は年齢ベースの評価カテゴリよりもコンテンツベースの評価カテゴリを好むでしょう。
UCLAの調査では、各映画の評価に伴う補足コンテンツの説明の主な要因を調査しました。 PG、PG-13、およびRが以下に関して3つの異なるカテゴリを表すかどうかを判断するための、実際の暴力的なコンテンツとの関係 暴力。 調査サンプルには、1994年の売上上位100本の映画のうち98本が含まれていました。 単一のGおよび単一の未評価のフィルムは除外されました。
暴力行為の深刻さを測定するために、研究者は、武器を使わずに押したり追いかけたりすることから、致命的な力で実行される暴力行為まで、3つのレベルの尺度を使用しました。 暴力的なコンテンツの明確さをランク付けするために、研究者は 物語に囲まれているが行動を起こさない暴力。 人。 これらの措置により、研究者は各映画の個々の暴力行為を定量化することができました。 カリフォルニア大学ロサンゼルス校の映画テレビ局から特別に訓練された大学院生が分析を行いました。
対照的に、MPAAは、その評価システムを科学的または客観的としてではなく、親のグループからの集合的な判断として定義しています。
