コナーケネディ、ロバートケネディジュニアとダリルハンナはバレンタインデーの朝にホワイトハウスの外で逮捕されました。 しかし、それは正当な理由でした！
現在、政府に勤務しているケネディはいないが、それは家族のメンバーが米国市民としての役割を真剣に受け止めていないという意味ではない。 とても真剣に、実際、彼らは逮捕されることをいとわないのです。
今朝、別れた数ヶ月後にそうだった テイラースウィフト、コナー・ケネディとロバート・ケネディ・ジュニア（女優のダリル・ハンナと共に）は、抗議中にホワイトハウスの外で逮捕されました。
彼らのトリオは、シエラクラブ、350.org、およびCommittedCitizensの約50人のメンバーの中に座っていました。 このグループは、Keystone XLPipelineプロジェクトに抗議していました。 パイプラインは、カナダから湾岸に原油を輸送するために提案されました。 ハンナは2012年10月に逮捕されました テキサスでパイプラインに抗議している間。
ホワイトハウスの周りの黒い鉄の柵に自分自身を取り付けるために結束バンドを使用していた抗議者は逮捕され、現場から連れ去られました。 料金が押されたのか、罰金が支払われるのかについての公式の言葉はありませんでした。
ケイティペリーはラテックスドレスで投票を揺るがす>>
抗議を含む法律はほとんどの場合かなり明確ですが、ホワイトハウスに関しては少し注意が必要です。 長い間、ルールは単純でした。 ホワイトハウス（みんなが写真を撮るのをやめる）の前で抗議したいのなら、あなたは動き続けなければなりませんでした。 座っていません。
それらの規則がどれほど厳格であるかは、現在の政治情勢と手元にいる人々の数に依存しているようです。 しかし、過去の事件を見ると、警察は抗議者の扱いに一貫性がない。 最大の問題は、ホワイトハウスがビジネス/政府施設であるだけでなく、住居でもあるという事実から来ているようです。
それで、私たちは逮捕を恐れることなくホワイトハウスの外で抗議することを許されるべきでしょうか？ 一方では、それは政府の建物であり、米国市民の税金は内部のすべての人の給与を支払います。 それはそれを公共の財産にするべきですよね？ 一方、バラクオバマ大統領の家族はそこに住んでおり、アメリカで最も警戒されている不動産でもあります（明らかな理由から）。 抗議者の群れは、何かひどいことが起こるのを邪魔する可能性がありますか？
ホワイトハウスの正面は観光地でもあり、その前に座っている（そしてペースを合わせている）人々は、他のアメリカ人が景色を楽しんだり写真を撮ったりするのを妨げています。 ホワイトハウスの外での抗議を制限する場合、どこに線を引きますか？ 結果はどうあるべきですか？ 検討するのは非常に興味深い概念です。
公平ですか？
ホワイトハウスの外で抗議したとして人々を逮捕すべきでしょうか？ どのようなルールが公正でしょうか？ 考えを共有する！
