に1つのルールがある場合 ハリウッド、それは何も神聖なものではないということです。 これまで。 しかし、そのクリエイティブライセンスはビジネス契約にも適用されますか？ それは、ある作家が、あらゆる場所の作家に永続的な影響を与える可能性のある訴訟で見つけようとしていることです。
1999年に、著者のテスジェリッツェンは 彼女の本 （と ニューヨーク・タイムズ ベスト・セラー）、 重力、ニューラインプロダクションズへ。 この本は、医療サスペンス/サイエンスフィクションの小説で、残された若い女性医師の物語です。 致命的な微生物が緩み、全体に影響を与えると、国際宇宙ステーションに乗って立ち往生 ISS。
本のストーリーラインは最初は一致しているように見えますが ワーナーブラザーズ。' 映画、 重力、タイトルと「宇宙で孤独な女性科学者」の概念のみで、GerritsenがNew Lineの権利を売却した後、彼女は独自の訴訟を起こすことができました。
もっと：重力 対。 科学者
Gerritsenが彼女のブログで説明しているように、映画がスタジオで開発されている間、彼女は 「ISSを破壊する衛星デブリと彼女の中に漂う孤独な生き残った女性宇宙飛行士のシーンを含む映画の脚本 宇宙服。」
うーん、破片が国際宇宙ステーションを破壊している間、女性の宇宙飛行士は宇宙に漂流します、あなたは言いますか？ すぐに描いていない人 サンドラ・ブロック そのシナリオの科学者はハリウッドからあまりにも長い間隠れていて、映画ゲームSTATに戻る必要があるからです。
次に何が起こったのか、なぜそれが重要なのかについて知っておくべきことは次のとおりです。
契約？ どんな契約？
GerritsenとNewLineとの契約では、映画が製作された場合、「ベース」のクレジットに加えて、制作ボーナスと純利益の割合を受け取ると述べられていました。 （これはすべて、アルフォンソ・キュアロンの数年前の初期の頃に起こっていました。 重力 書かれた。）
しかし、Gerritsenの適応が開発から外れることはありませんでしたが、2008年にはWarnerBros。 New Line Productionsを買収し、その過程で数人のNewLineの従業員を解雇しました。
ニューラインを購入することにより、ワーナーブラザース。 また、New Lineの買収の管理権を取得し、 重力. しかし、ワーナーブラザースは、ニューラインとのゲリッセンの契約を尊重する義務はないと主張しています…それが支持されれば、どこの契約著者にも壊滅的な打撃を与える可能性があるという議論。
クレジットを取る
スタジオが「盗まれた」またはアイデアを侵害したことを証明することは、作家にとって滑りやすい領域です。 「ストーリーバイ」クレジットと「ライトバイ」クレジットを区別するために使用されるあらゆる種類のルールがあります。 たとえば、全米脚本家組合は、元の作家がクレジットを受け取るには、最終的な脚本の少なくとも3分の1を提供する必要があると述べています。 一方、スクリプトを「修正」または磨く（または完全に書き直す）ために雇われた作家は、受け取るために最終的な脚本の半分以上を提供する必要があります クレジット。
もっと：4つの方法 フィフティシェイズ の引き裂かれたバージョンです 秘書
これはすべて、ハリウッドには、名前が画面に表示されない映画を書いたり寄稿したりする脚本家がたくさんいることを意味します。 ただし、Gerritsenの場合、最初のスクリプトを作成してから大幅に書き直したとしても、契約により、少なくとも「ストーリーバイ」のクレジットを受け取ることができました。
彼女は、ワーナーブラザースの映画が、実際、彼女の小説とその後の脚本から取られたことを証明する必要がありました。 この部分はスラムダンクのようです。なぜなら…
アルフォンソ・キュアロンは両方のプロジェクトに参加しました
おそらく、ゲリッセンに有利な最も恐ろしい証拠は、先見の明のある作家/監督のアルフォンソ・キュアロンが、ゲリッセンの原作に執着していたという事実です。 重力 適応。 Gerritsenは最初はこれを知らなかったため、自分のプロジェクトと彼のプロジェクトの類似点についてのみ推測するようになりました。 2014年、彼女はキュアロンの愛着を知り、彼女が 訴える。
もっと：5の小さな詳細 バードマン それは絶対に私たちの心を吹き飛ばしました
Gerritsenは、WarnerBrosに対して契約違反の申し立てを行いました。 2014年4月。 その訴訟は最近、米国地方裁判所のマーガレットモロー裁判官によって却下されましたが、ゲリッセンは彼女の苦情を修正するために20日間の猶予が与えられました。つまり、戦いはまだ終わっていません…。
これが重要な理由
著者にとって、この訴訟の賭け金はこれ以上高くなることはありません。 Gerritsenが彼女のブログで述べているように、ワーナーブラザースの場合。 この訴訟に勝った場合、「ニューラインプロダクションに映画化権を販売した作家は、親会社のワーナーブラザースがそれらの権利を自由に利用できることを意味する可能性があります。 —そして、NewLineと署名した元の契約は尊重されません。 ワーナーブラザーズ。 あなたの本に基づいて映画を作ることはできますが、契約でそれが要求されていても、クレジットは得られません。」
そして、その影響はそれだけではないかもしれません。つまり、「スタジオを取得し、そのスタジオを取得する親映画会社も 知的財産」は、潜在的に「元の財産を認めたり補償したりすることなく、それらの財産を利用する可能性があります。 著者。」
作家はすでにハリウッドの権力ピラミッドの底を占めているので、彼らがゲリッセンの訴訟に細心の注意を払っているのも不思議ではありません。
