議会の規則の1つは、今日多くのマスコミの注目を集めています。家の床とその周辺地域の女性、 記者が議員とのインタビューを待つスピーカーズラウンジを含め、何も着用することは禁じられています ノースリーブ。
もっと：シカゴP.D.. ソフィア・ブッシュがショーをやめた今、台無しになっている
ソフィアブッシュ、しばしば政治的に声を上げているが、ツイッターでこれに声をかけ、次のように書いている。 女性の服を取り締まる？ 私たちの体？ そして、他の文化が女性の自由を損なうと叫びながら、すべて！？」
これはとても哀れです。 婦人服の取り締まり？ 私たちの体？ そして、他の文化が女性の自由を損なうと叫びながら！？ https://t.co/NAtRjlQ77q
—ソフィア・ブッシュ（@SophiaBush） 2017年7月7日
しかし、ブッシュはここで少し過剰反応していますか？ そう思います。
もっと：ソフィア・ブッシュは、4歳でも誰もがボディシェイミングに参加していると主張している
ドレスコードは、多くのアプリケーションでばかげて時代遅れです。 たとえば、学校のドレスコードでは、男の子にそのようなルールが存在しない場合に女の子がノースリーブのトップスを着用することを禁じていますが、これは確かにブッシュの解釈に該当します。 「女性の身体を取り締まる。」 公平を期すために、これらの規則は新しいものではなく、議会に関しては男性も同様に厳重に取り締まっていることを指摘しておきます。 ドレスコード。 女性をノースリーブのドレスやブラウスに追いやる湿地のD.C.の暑さの中でも、男性はジャケットとネクタイを着用する必要があります。 どちらの性別でもスニーカーやつま先の開いた靴は許可されていません。 ドレスコードは明らかに有効です 家の中でフォーマルな服装を確保する、女性を抑圧したり標的にしたりしないでください。
行われている議論の1つは、規則では、家の床または周囲の部屋にいる人は誰でもプロの服を着なければならないと単純に述べるべきであるということです。 ただし、それが何を意味するのかを明確に定義しないと、境界が押し広げられ、施行が難しくなる可能性があります。 したがって、「ポリシング」ルールは、実際にはポリシングではなく、明確で具体的です。
もっと：次回、本当のクリープがあなたを放っておかないときは、ソフィア・ブッシュの手紙を参照してください
ドレスコードは古風ですか？ 絶対。 ドレスに対するより現代的なスタイルと態度を反映するようにルールを更新する必要がありますか？ 間違いなく、はい。 しかし、現在本にある規則が守られている限り、それらは従われるべきです。
議会が積極的に立法に向けて取り組んでいる間 意思 女性を抑圧する 米国では、特定の場所でノースリーブのトップスを着ることができるかどうかは、私たちが戦うべき戦いではありません。
