幼児用ミルクは食料品店の棚にたくさんあるかもしれませんが、それをスキップしたほうがよいと、米国科学院が発表した臨床報告書によると、 アメリカ小児科学会 同報告書のプレスリリースでは、幼児用ミルクは「一般的に不必要で、栄養的に不完全」であると述べている。
「『フォローアップミルク』、『離乳食用ミルク』、または『幼児用ミルクとミルク』として宣伝されている製品は、 子供の健康的な食事の必要な一部として誤解を招くような宣伝をしたり、幼児を対象としたものについては、 に相当 乳児用粉ミルク」、筆頭著者ジョージ J. 臨床報告書を作成した栄養委員会のメンバーであるFAAPのフックス三世医学博士はプレスリリースで述べた。
研究者らは、生後6か月から36か月までの子供を対象とした飲み物を調査し、結論につながるいくつかの問題を発見しました。 まず、幼児用ミルクは FDA によって規制されていないため、この年齢層向けのミルクが特定の基準に準拠していることを確認するための監督は存在しません。
その結果、配合の組成が大きく異なります。 「これらの式の中には、不必要または不必要と考えられる要素が含まれているとして批判されているものもあります。 潜在的に有害である」と報告書は指摘しており、その中には高たんぱく質または低たんぱく質、牛よりも高いナトリウムが含まれます。 牛乳と 甘味料を追加. 牛乳と比較して、幼児用ミルクは「甘い飲み物だけでなく、甘い飲み物の摂取量の増加と関連している」 フルーツヨーグルトやクリームチーズデザートなどの乳製品は、おそらく味の好みに影響を与えるためです。」 追加した。
同報告書はまた、幼児用粉ミルクは「栄養的に完全ではない」ため、年長の乳児、幼児、乳児に対する「医療栄養療法」の代替とみなされるべきではないとも述べている。 栄養失調の子供、嚥下機能障害、摂食嫌悪、疾患特有の栄養要件、脳疾患などの症状のある子供など、それを必要とする可能性のある子供 麻痺。 「[幼児用粉ミルク]と医学的に必要な小児用粉ミルクとを区別する必要がある」と研究者らは述べた。
報告書は、幼児用粉ミルクは「子供のさまざまな食事の一部として安全に使用できるが、栄養上の利点はもたらさない」と指摘している。 これには他にもいくつかの注意事項がありました。 まず、幼児用ミルクは「ほとんどの人にとって不必要」であり、報告書では授乳に集中したほうがよいと述べられています。 幼児に栄養バランスのとれた食事や栄養強化食品を提供し、より広範な規模で食などの問題に取り組んでいます。 安全。
さらに、研究者らは、幼児用ミルクの販売方法が「継続的な学習を妨げる可能性がある」と問題視した。 母乳育児 そしてそれは多くの場合、子供が必要な微量栄養素を摂取できておらず、これらは[幼児用ミルク]によって独自に提供されているのではないかという親の漠然とした懸念に基づいています。」
その代わりに、研究者らは、幼児用粉ミルクは、例えば製品名を付けないなどして、乳児用粉ミルクとは区別されるべきであると述べた。 「フォーミュラ」そのものですが、「飲料」や「飲み物」のような用語が使われます。 研究者らは、この製品は店頭で粉ミルクの隣に置くべきではないと述べた 棚。
それでは、幼児には何を食べさせるべきでしょうか？ 報告書によると、彼らは「栄養摂取を最適化するために強化食品を含む多様な食事」を摂取する必要があるという。 幼児用ミルクは「バランスの取れた食事に代わるべきものではなく、標準的なものよりも劣ります」 生後12カ月未満の子供には粉ミルクを使用するが、生後12カ月以上のほとんどの子供には、はるかに安価な牛乳よりも効果はありません」とフックス博士はプレスリリースで指摘した。 「一部の子供には特別な栄養ニーズがある可能性があるため、他の子供と同様に、小児科医に確認することが常に最善です。」
出発する前に、お子様の風邪の症状を和らげるのに役立つ次の自然製品をチェックしてください。
