それから1か月も経っていません ビッグバン理論'NS ケイリー・クオコ 彼女と夫のライアン・スウィーティングが分裂していると発表したが、この離婚はすでに論争の的になっているようだ。
婚前契約に署名したにもかかわらず、スウィーティングは配偶者の支援を要求する彼自身の離婚書類を提出した。 そして、離婚に関してこれら2つが異なるページにあることを示唆する詳細はそれだけではありません。 Sweetingはまた、Cuocoとは異なる別居日を提出しました—彼女の離婚文書は9月に記しています。 3、彼の主張の間、彼らは9月に別れた。 25（彼らが報道機関に分割を発表した日）。
わかりません。わかりません。 さて、言い換えさせてください。 伝えられるところによると純資産が200万ドルしかないスウィーティングが、約4500万ドルの純資産を獲得したクオコからそのような要求を提出する理由はわかります。 Sweetingの動機は明らかに「m」で始まり、「y」で終わり、中央に「1」があります。
ですから、ここでのより正確な言い回しは、私が単にそれを理解していないということだと思います。 またはそれに同意します。
クオコとスウィーティングは、婚約してからわずか3か月後の2013年の大晦日に結婚しました。 わずか3ヶ月の交際の後. 彼らの求愛は、結婚と同じように短く、私たちが知る限り、甘いものでした。 あなたが毛皮の赤ちゃんを数えない限り、2人は一緒に子供を持っていません。
では、なぜスウィーティングには配偶者のサポートが必要なのでしょうか。 そのような要求の背後にある論理に関するグーグルのクイック検索によると、離婚した配偶者が彼または彼女の生活水準の低下に「苦しむ」ことを防ぐために配偶者のサポートが存在します。 これは、求職中の配偶者がしばらくの間労働力を失っているため、配偶者の貢献がないとライフスタイルを維持できない場合によく使用されます。
プロテニス選手のスウィーティング、 もっている 過去数年間、彼を脇に置いた怪我に苦しんでいました。 しかし、彼がCuocoに関与する前に、これらの怪我が働いていたようです。 2011年に、彼は64位の印象的なランキングに上昇しました。 しかし、2013年8月までに—クオコとの求愛からわずか2か月—
カップルが一緒にいる間のクオコの成功は、スウィーティングの成功を上回っています。 彼女は支えと育てる妻でしたしかし、それで、彼女はその代償を払わなければならないのは不公平だと私は思います。 今、私たちは明らかに彼らの結婚の内部の仕組みを知りませんが、情報筋はペアの問題の一部を主張しています 結婚は単に彼らが根本的に異なっているということでした—彼女は止められない仕事のドライブで高エネルギーですが、彼は 家で多くの時間を過ごし、「行動を起こした」。
私は冷笑的であるのは嫌いですが、スウィーティングが前妻から毎月の支払いを受け取ることに値する正当な理由は考えられません。 これに少し戸惑うのも私だけではありません。 実際、以前に報告したように、 クオコのファンは実に不機嫌です それについて。 全体の状況—特に婚前契約に照らして、スウィーティングの配偶者支援の要求—は怪しげな感じがします。
Cuocoは、配偶者の扶養手当を支払う余裕がありますか？ 多分。 彼女はしなければならないのですか？ いいえ、彼女は稼ぐために一生懸命働いてきました 彼女のかなりの給料. 彼女は盲目的に結婚しませんでした。 彼女はこの非常に不測の事態に備えて婚前契約を作成しました。 彼女は、最終的には結婚の合計が金銭的資産になる可能性があることを現実的に考えていました。Sweetingが彼女の権利を証明しているのは悲しいことです。
配偶者のサポートを求めるためにカップルが5年以上結婚しなければならないなど、これに何らかの上限があるべきではありませんか？ 婚前契約を考えると、これはどのように適用できますか？ クオコと結婚する前のスウィーティングのキャリアの下降軌道は考慮されますか？
私はそう願っています。 私には、スウィーティングの配偶者支援の要求は、貪欲、復讐の苦いショット、またはその両方によく似ています。 私はここで基地から離れていますか？
