戻る 学校 あなたの娘が教室の教育者によるワードローブの精査を受けることを意味します。 しかし、彼女が何を着ていても、スカートの長さは教室での「気晴らし」とは何の関係もないことを男性の仲間に説明するのは教師と保護者の責任です。
先週、私たちは、学生が従わなかったために屈辱を受け、標的にされた少なくとも3つのケースを見てきました。 ドレスコード 全国の学区で。 オクラホマ州ノーブルのロンダバスという名前の監督は、学生に スカンクに扮した学校の仲間. 別のケースでは、オハイオ州のある学校で、 チアリーダーは、クラスでユニフォームのスカート部分を着用することはできなくなりました 短すぎるのですが、サッカーチームを応援している間もスカートをはくことができます。 そしてオーランドでは、ドレスコードに違反した学生は 鮮やかな黄色のTシャツを着させました 監督が練習について考えを変える前に、彼らが着ていたものが衣服の基準に違反していると判断されたとき、「私はリーMSのドレスコードを支持します」と述べました。
これらすべてのケースに共通する主な点は、男の子が「スカンク」のような服装でドレスコードの基準に違反することは決してないため、男性よりも女性の学生をターゲットにしていることです。
私はすべて学校のドレスコードに賛成です。 子供たちがクラスで着るものの基準を持つことは、効果的な学習環境を助長し、助けることができると思います ビーチサンダルを履いているときに子供が怪我をしたり、疑わしいものを履いて他の人を怒らせたりしないようにします Tシャツ。 ドレスコードは、ジーンズがすべて垂れ下がっている場合、誰かの下着のトップを見る必要がないことも意味します。 私は個人的に制服が好きです。なぜなら、学校はファッションショーや子供ではなく、学習のためのものだと信じているからです。 服装や週末、その後以外の方法で個性を表現することを学ぶことができます 学校。 私はこれのどれにも問題はありません。 しかし、私が問題にしているのは、これらのドレスコードポリシーが通常どのように施行されているかということです。 保護 男性の学生は、女性の太ももの閃光を見ると、男の子は女性の体の部分を見ることができません。 男の子は決して呼ばれません スカンク 彼らは学校にノースリーブのTシャツを着ていたからです。
ドレスコードは、女性と男性の両方の学生で同じである必要があります。 学生は、身に着けているものを理由に女子学生を客体化してはならないことを教えられるべきです。 私たち全員は、ティーンエイジャーが荒れ狂うホルモンの混乱であり、どんな性的意図もなしに彼らがお互いを賞賛するのを妨げるものは何もないことを知っていると思います。 しかし、客体化、尊重、同意、そしてお互いをどのように扱うかについての15分間の議論は、健康クラスや体育のカリキュラムに追加された場合、大いに役立ちます。 また、大人の教育者がスカートの長さで女子学生を選び出さなかった場合にも、非常に役立ちます。
私には3人の息子がいます。 服装に基づいて女性を客体化しないタイプの男性になることができると思います。 レギンスやタンクトップを着た女子学生の隣に座っていても、授業に参加して宿題を終えることができると思います。 このような状況では、男の子は私たちが称賛するよりもはるかに賢いと思います。また、娘はスカートの長さで判断されるべきではないと思います。 学区もこれを認識し、性別に基づいた服装規定に関して子供たちをどのように扱うかについての対話を開く時が来たと思います。 学校で大人がその日に着ているものに屈辱を与えることを期待して、朝に服を着る若い女の子はいない。
ドレスコードの詳細
ある学校は親のためのドレスコードを提案しています
最悪のウエディング写真
制服の長所と短所
