裁判官アンソニーM。 ケネディ 彼が引退すると発表した 米国最高裁判所からは、所有者が憲法上保護されている権利を認識しているため、数百万のアメリカの子宮の震えを実際に聞くことができました。 中絶 今危機に瀕しています。
少しバックアップしましょう。ある男性の引退がこれほど大きな影響を与えるにはどうすればよいでしょうか。 最高裁判所の9人のメンバーのうち、ケネディは時折、重要なスイング投票として機能しました— 2015年の判決で決定票を投じることを含みます 結婚の平等を支持して だけでなく、支持 手ごろな価格のケア法の重要な要素 同じ年。 一方、彼はまた、最高裁判所の訴訟で決定票を投じました。 最終的にジョージWを送った。 ホワイトハウスへのブッシュ 2000年に—彼は本当にどちらの方向にもイデオロギー的に行くことができました。
2018年へのフラッシュフォワード：ドナルド・トランプは大統領です。つまり、彼はケネディに代わる正義を指名する能力を持っています。 トランプがかつて自分自身を「非常にプロチョイス」彼は公職に立候補して以来、自分の立場を再考したようであり、現在は断固として中絶反対の権利を持っています。 おそらくもっと正確に言えば、彼の頑固な右翼の基盤は断固として中絶反対の権利であり、彼の選択はその派閥をなだめる必要があることを意味します。
もっと： 中絶を72時間以上待たなければならないのはどのようなものか
これは中絶の権利にとって良いニュースではありません—または リプロダクティブ・ヘルス 一般に。 ケネディの後任が任命されると、バランスは転覆を支持して5〜4票にシフトする可能性があります ロー対ウェイド事件 ウェイド —中絶を憲法上の権利にした1973年の画期的な事件。
これはどのくらい早く起こりますか？
ニューヨーク州最高裁判所を引退したエミリー・ジェーン・グッドマン判事によると、 正確には、憲法で保証されている中絶の権利が取り消される可能性があると言いますが、それは 地平線。
「Roev。 ウェイドには長い未来はありません」と彼女はSheKnowsに語ります.
グッドマン氏は、現在、さまざまな州でさまざまな中絶権に異議を唱える訴訟がさまざまな段階で行われていると説明しています。 裁判所はゆっくりと動くことができますが、これらの州レベルの中絶事件の1つ以上が米国最高裁判所に到達します。
「それが起こったとき、おそらく新しい正義が法廷に出廷するでしょう」と彼女は言います。 「裁判所が中絶の権利に取り組んでいると判断した場合、彼らはその機会を利用してRoevを逆転させます。 ウェイド。」
Roev。 ウェイドはひっくり返されましたか？
Roev。 ウェイドは、国レベルで中絶する憲法上の権利があることを保証しました。判決が覆された場合、決定は再び州に委ねられます。 これは1973年以前のケースでした。 そしてどのように与えられた いくつかの州がアクティブになっています 近年、ロー対ウェイド事件の保護下にある中絶やその他の生殖権を削ぎ落とす。 ウェイド、グッドマンが指摘する機会が与えられれば、これらの州が手続きを違法にするだろうと考えるのは簡単ではありません。
これは、一部の州が許容的な中絶規制を保持している一方で、他の州はそれを完全に非合法化し、生殖医療へのアクセスにおける既存の格差を拡大している可能性があることを意味します。 誰かが中絶を必要としたが、それが違法である州に住んでいた場合、彼らはそれが合法である州に旅行するしかないでしょう。 これは一部の人にとっては可能性ですが、他の人にとっては、中絶を経済的に完全に手の届かないところに置きます 別の州に旅行しなければならないことを考慮に入れるとき、航空運賃、ホテル滞在、または 育児。
「あなたが飛行機に乗って別の州に行くことができる人なら、それは1つのことですが、この選択をする女性の多くはそれらの選択肢を持っていません」とグッドマンは言います。
もっと：トランスジェンダーと非バイナリーの人々が中絶の会話に含まれなければならない理由
グッドマンは、制限的な中絶法を可決すると、医師は次のような難しい決断を迫られるだろうと述べています。 中絶を継続して殺人の訴追の危険を冒すかどうか、あるいは中絶はそれらの中に組み込まれている シナリオ。 さらに、国の一部で中絶が違法である場所に戻ると、医療処置を必要とする人はに頼らなければならないかもしれません 資格のない開業医によって無菌医療施設の安全の外で行われる、いわゆる「裏通り」の中絶は、潜在的に大きな害を引き起こします 母。
私たちは何ができる？
あなたの人生がそれに依存しているように投票してください。 11月に予定されている中間選挙は、私たちに女性賛成、中絶賛成の権利候補者を就任させる機会を与えてくれます。 それを考えると、新しい最高裁判所判事を提出するプロセスにどれくらいの時間がかかるかは正確には不明です。 トランプは候補者を選択する必要があり、候補者はその後、上院によって公式の前に確認される必要があります 予定。
グッドマンのアドバイスは、「全国の民主党に議会に投票することです。これが、反選択的正義の確認を阻止するための重要な方法です」。
少しの励ましが必要な場合は、今週初めに民主社会主義者 アレクサンドリアオカシオコルテスは4番目に高いランクの民主党員を追放した ニューヨーク市のあるセクションの民主党予備選挙の衆議院で。 これが中絶賛成の権利候補者の選出に関して11月に何が起こる可能性があるかを示すものである場合、現時点で希望を抱くのは少なくとも小さな理由です。
