生殖の権利 そして、SCOTUSの決定が先月、判決を待っていた間、正義の活動家たちは息を呑んでいました— 6月の医療サービスv。 ルッソ —これは、中絶関連の事件に関する現在の裁判所（およびドナルド・トランプ大統領の2人の確認された裁判官ブレット・カバノーとニール・ゴーサッチ）の最初の主要なテストであることが証明されます。 月曜日の朝、裁判所 ルイジアナ州法に反対する5-4の判決を発表した それには、中絶提供者が30マイル以内の病院に入院する特権を持っている必要があります。 手順を実行するために（ルイジアナ州に残っている診療所は1つだけでした） 州。）
この決定は、将来を恐れた生殖権活動家にとっての勝利と広く見なされてきましたが、 ロー対ウェイド事件 ウェイド、 このケースは2016年のケースに近かった Whole Woman’s Health v Hellerstedt 問題の法律が問題であるかどうかの問題をより多く扱ったので、Roeの直接の挑戦よりもルイジアナACT620）連邦レベルで合法である安全でタイムリーな手順にアクセスすることを不可能にするような状態の患者に過度の負担をかけます。
法律、 「同一」と呼ばれる生殖権センター Whole Woman’s Healthの決定でテキサスで打ち倒された人に対しても、それを無視しているため、医療提供者から批判されています。 中絶（アクセス可能で手頃な価格の場合）は圧倒的に安全な手順です 救急医療を必要とすることはめったにありません（中絶患者の0.3％未満が救急医療を必要としています または入院）彼らとして 患者に追加のメリットを提供しないでください —特に低所得の個人とBIPOCの個人。 注目に値することも 米国の法律では、これらの患者はどの病院でも治療する必要があります —とにかく、プロバイダーの許可特権に関係なく。
#SCOTUS、5-4の投票により、中絶を行う医師が近くの病院に患者を入院させる権利を持つことを要求するルイジアナ州の法律を無効にします
— SCOTUSblog（@SCOTUSblog） 2020年6月29日
スティーブン・ブレイヤー判事が執筆し、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事、エレナ・ケイガン、ソニア・ソトマイヨールが加わった判決によると、次のように述べています。 増加は、すべての女性が超音波検査を受け、少なくとも24時間前に必須のカウンセリングを受けるというルイジアナ州の要件によって拡大されます。 中絶。 専門家と素人の両方が、この増加した旅行の負担は、彼らを吸収することが最も少ない貧しい女性に不釣り合いにかかるだろうと証言しました。」
この法律（1976年以来、1000人以上がそれを気に入っています）Roeを侵食し、転覆させようとして、州レベルで生殖年齢の人々に害を及ぼしてきた特定の種類の法律を表しています。 いわゆるハートビート法案からの制限があります（医学的に不正確な用語のために 胎児の極の心臓活動を過度に単純化する これは法律で普及しています）、6週間の禁止（ほとんどの人が妊娠していることに気付く前に中絶を違法にする）、強制的なカウンセリング、待機期間、保護者の同意法 （低所得の労働者や若者が自分の身体的決定を下すためのスペースと時間を持てないようにする）これは、患者が安全にアクセスすることを困難にするために働く 手順。 しかし、ルイジアナACT 620のような法律や、Whole Women’s Healthで取り下げられた法律は、TRAPLawsと呼ばれる種類です。
TRAP法とは何ですか？
中絶提供者の対象となる規制（TRAP）法を表すこれらの法律は、州レベルで機能し、中絶提供者に追加の要件を課しています。 非常に特異的で、多くの場合、医療ガイドラインによって通知されておらず、プロバイダーが成功するのが難しいように設計されています（クリニックを閉鎖する必要があります-これは一種の 点）。
性的健康教育の研究および政策組織として ガットマッハー研究所 「米国の妊娠中絶プロバイダーは、厳格な証拠に基づく規制（州のライセンスなど）の対象となります。 要件、連邦職場の安全要件、協会の要件、および医療倫理）を確保するために特別に作成された 患者の安全。」
ただし、国内のほぼ半数の州では、これらの追加の法律が代わりにアクセスを制限するように機能しています 診療所を閉鎖し、中絶を求める人々をより少ない選択肢で自分たちの州に残すことによる手続きへ (6つの州に残っている診療所は1つだけです） ケアにアクセスするためのはるかに小さなウィンドウ。 また、TRAP規制について詳しく読むと、同じ言語が多く、同じ要件が多く見られる傾向があります。 ルイジアナ州とテキサス州の事例—これらには、中絶クリニックが外来手術センターと同じ基準を不必要に満たす必要があることが含まれます （ASC）または施設の超特定の廊下と部屋の寸法（医療機関から恣意的であるため、法外な費用がかかる可能性があります） 視点。）
「TRAP規制には、多くの場合、部屋のサイズと廊下の幅の最小測定値が含まれています。これは、診療所の物理的なレイアウトと構造の移転や費用のかかる変更を必要とする可能性のある要件です。 いくつかの規制はまた、中絶による合併症が 入院を必要とすることはまれであるため、中絶提供者は、一部の病院が必要とする最低年間患者入院を満たす可能性は低いです」とGuttmacher氏は述べています。 研究所。 「TRAP要件は、プロバイダーが満たすことが不可能ではないにしても困難であることを意図した基準を設定します。 これらの法律は、患者のケアを改善する代わりに、中絶施設の総数を減らすことによって患者を危険にさらします これらの財政的および管理上の制約の下でオープンなままでいることができるため、安全なサービスを困難にします 入手します。"
多くの場合、訴訟が出入りするとき、これらの法律の実際の影響を実際に座って検討することは困難です。 しかし、最終的に私たちが見ているのは、患者や診療所に負担をかけることの意味です。 自分たちのために正しい決定を下すために必要な医療の一部にアクセスすることはほぼ不可能です 家族。 特に低所得者の場合、 仕事や育児や旅行を扱う （およびそれらに伴う費用）で彼らの手続きを取得するために （いくつかのケースでは）利用可能なクリニックのみ 彼らの地域では、このような法律は、彼らが必要とする安全な手続きをとることと、彼らが選択する権利を拒否されることとの違いになる可能性があります。
