ジェシカシンプソン Instagramに投稿すべきではなかったと思われるものを投稿した後、無意識のうちにお湯に浸かっています。 シンプソンが投稿した写真は自分のものだったので、少し奇妙な状況のように思えるかもしれません。 唯一の問題は、彼女がそれを取らなかったことでした。
もっと： ママ-シャマーズはセクシーな写真のためにジェシカシンプソンを攻撃します
によると ハリウッドレポーター, シンプソンはによって使用される写真を投稿しました デイリーメール もともとはスプラッシュニュースアンドピクチャーエージェンシーの写真家が撮影したものです。 現在、スプラッシュニュースは、シンプソンが写真の使用許可を取得したことがないと主張しているため、法的手段を追求したいと考えているようです。 ただし、スプラッシュは デイリーメール 2017年8月に写真を公開するための限定ライセンス。
おそらくスプラッシュニュースに代わって働いている弁護士ピーター・ペルコウスキーは、1月火曜日にカリフォルニア連邦裁判所に提出された訴状に書いた。 23「シンプソンまたは彼女に代わって行動する誰かが写真をコピーし、Instagramで配布しました— 2017年8月9日の最初の発行から数時間以内。 シンプソンがInstagramで配布した写真のコピーは、画像の著作権所有者として原告を示すCMIを削除するために、許可または承認なしに変更されました。」
もっと： 新婚夫婦-時代ジェシカシンプソンとニックラシェイは実際には互換性がありませんでした
Perkowskiはさらに、Simpsonが自分の合意の写真をInstagramに投稿したことが傷ついたと主張しています。 写真の潜在的な収益性と、スプラッシュニュースが写真を他の人にさらに配布する機能 アウトレット。
「シンプソンのInstagramの投稿とTwitterのツイートにより、彼女の約1,150万人のフォロワーやその他の人々が写真をすぐに利用できるようになりました。 エンターテインメントニュースの消費者、特にシンプソン自身のフォロワーとしてのステータスからも明らかなように、シンプソン自身のニュースや画像の消費者。 そうでなければ、原告の雑誌や新聞でライセンス版の写真を閲覧することに興味がある人 顧客。」
もっと： ジェシカシンプソンの モアナ カーダシアンに匹敵する党 モアナ バッシュ
シンプソンは、報告の時点で訴訟についての公式声明を発表していません。 このような訴訟は、最近ますます一般的になっています。 シンプソンと同様の性質の最近の事例には、直面したクロエカーダシアンとソフィアリッチーが含まれます 同様の法的問題 後 パパラッチの写真を投稿する 彼らの個人的なソーシャルメディアアカウントに。
