あなたはあなたの子供をあなたの車の中に一人で残しますか？ 彼らが安全だと知っていれば、おそらくあなたはそうするでしょう。 これは、親が下さなければならない判断の1つであり、白黒ではない（または子育ての本で取り上げられていない）日常の決定の一種です。
残念ながら、それは反発を引き起こす可能性のある一種の決定でもあります。 あなたが有名人なら、それはそうです。 私が読んだとき レイチェル・スティーブンスが子供たちを無人のままにする 数日前のロンドンの彼女の車の中で、私の最初の反応は「うわー、なんて悪い電話だ！」ではありませんでした。 「わあ、有名じゃなくてよかった」でした。
元Sクラブの7つ星は、娘の4歳のアメリと18か月のミニーを、用事をしている間、車の中に10分ほど一人で残したと考えられています。
目撃者は言った 鏡：「最初は、彼らが一人で車の中にいることや、そのうちの1人がどれほど若いかを知りませんでしたが、私が行ったときは非常に衝撃的でした。 最悪のシナリオを考えていると思いますが、ハンドブレーキを外したり、車から降りることができたらどうなるでしょうか。 それとも誰かがなんとか入ったのか？」
もっと： 母乳育児中の母親を解散させたことに対するDJの謝罪は完全な取り締まりです
私たち全員が急いでジャッジジャジーな時流に乗る前に、私たちの幼児がスーパーマーケットで最後に行動したときのことを考えてみましょう。 親はそこにいましたが、そうでない場合は、明らかに幸運なことに、他の誰かにスーパーマーケットで買い物をしてもらうことができます。 彼ら。 私が言っていること分かるでしょ。 お菓子を求めて叫んだり、通路を上下に走ったり、本格的なタントラムを持ったベイクドビーンズの隣の床に横になったりします。
それだけで対処するのは十分に難しいです。 今度は、エピソード全体がインターネット全体に飛び散り、あなたに会ったことのないさまざまな人々からの判断と批判が含まれていると想像してみてください。
繰り返しますが、私は それで 私が有名でなくてよかったです。
もっと： ブースターシートの衝突試験で重大な安全上の懸念が明らかになる（WATCH）
「スーパーナニー」のジョー・フロストは、今週スティーブンスを擁護するために発言した唯一の声の1人です。
フロストはツイッターで次のように書いています。
彼女は絶対に正しいです。 現代の子供たち（そして、協会によって、彼らの両親）への最大の脅威が車の中に一人で残されていない可能性はありますか？ 10分間ですが、批判の絶え間ない底流は、私たちの世話をする方法のあらゆる側面で平準化されました 子供達？
公式 子供を無人にすることに関する政府のガイドライン 決定は親に任せてください。
児童青少年法によると、「法律では、子供を一人で預けることができる年齢は定められていませんが、危険にさらされている場合、子供を一人にしておくことは違法です。 あなたが彼らを放っておくことを決定する前にあなたの子供がどれくらい成熟しているかについてあなたの判断を使ってください、例えば。 家でも車でも。」
あなたはあなたの子供を車の中に放置しますか？ レイチェル・スティーブンスはこれほど高いレベルの批判に値するのでしょうか？ 以下のコメントであなたの考えを教えてください。
もっと： 両親がアルコールについて「彼にレッスンを教えよう」とした後、ティーンは死ぬ
