NS スティーブンタイラー 法律は、パパラッチがプライベートな瞬間に他人の不要な写真やビデオを撮ることを禁止します。 一部の人々は、この行為を憲法修正第1条の権利に対する攻撃と見なしています。
スティーブンタイラー 彼が欲しいものを手に入れる方法を知っています。 そして（中年の）女性からだけではありません！ 彼はまた、州の上院全体を操作して入札を行うことの獣でもあります。
そして彼の入札は何ですか？ この場合、それは彼のプライバシー行為です。 スティーブンタイラー法は、パパラッチがプライベートな瞬間に他人の写真やビデオを撮ることを禁じている「市民違反」を無視した場合、パパラッチを刑事責任の対象とします。
法案は25票中23票で可決されました ハワイの州議会。 タイラーは、スターが目覚めた瞬間がフロントページやウェブサイトに飛び散ることなく安全に訪れることができるとスターが考えた場合、この法律がハワイへの有名人の観光を強化するのに役立つと約束しました。
そのような保護を求める彼のプッシュは、パップがスティーブンを彼のGF /婚約者に寄り添って捕まえ、写真を公開した後、エアロスミスのフロントマンと彼の家族に不要なドラマの山を引き起こしました。 この法案の反対者の1人は、上院で唯一の共和党員であるサムスロムです。 彼は、法案がハワイを冗談の尻にしていると言った。
AP通信によると、上院議員は、州議会議事堂は法案を楽しんでいたが、それは下院が確実に反対票を投じるからだと考えている。 彼はまた、ハワイにはすでにプライバシーを保護する完全に機能する法律があり、この提案は憲法修正第1条の権利に対する攻撃であると信じています。
「スティーブン・タイラーがとても雄弁に歌ったときの私の最後の発言は、「ドリーム・オン、ドリーム・オン」です」とスロムは冗談を言った。
Slomはそれを真剣に受け止めていませんが、多くの通信社は真剣に受け止めています。 パパラッチが仕事をすることを禁止することは（ただし、ハゲタカのようで不必要かもしれませんが）、報道機関の憲法修正第1条の権利の侵害です。 しかし、パパラッチ、つまりセレブを追い詰めてどこでもフォローしている人たちは、本当にプレスしているのでしょうか？ 食料品の買い物はどのくらい「壊れる」のでしょうか。 テイラースウィフトの最新の暑い日は本当に「報道価値がある」のでしょうか、それとも単なるゴシップ価値があるのでしょうか。
邪魔な写真撮影をやめることは、ニュースと報道機関を正しい軌道に戻し、ゴシップ工場から外すのに役立つでしょうか？ それとも、有名人をなだめるために憲法修正第1条を犠牲にするのでしょうか。
話す！
タイラーの行為は憲法修正第1条に違反していますか？ 彼らはプライベートな瞬間から利益を上げているので、彼らは「プレス」ですか？ 教えて。
