ブロックからジェニーを引用すると、誰もが生計を立てる必要があります。皮肉な例は次のとおりです。 アレックス・ロドリゲスの写真で訴えられているジェニファー・ロペス パパラッチ代理店による。 ロペスは、有名人の写真の主要な情報源であるスプラッシュニュースアンドピクチャーエージェンシーが提起した連邦裁判所での訴訟の受理側にいることに気づきました。 代理店が勝利を収めた場合、2017年にJ.Loが現在の婚約者のスナップショットを（許可なく）共有した結果、彼らはきちんとした変更を加えて立ち去ります。
さまざまな報道機関が入手した裁判所の文書によると、 ロペスは著作権侵害の2つの主張で訴えられています 2017年のニューヨーク市での朝食の外出中にロドリゲスと手をつないでいる自分の写真を投稿してくれた。 スプラッシュは「写真を[ロペス]にライセンス供与したことはありません。 それにもかかわらず、ロペス（または彼女に代わって行動する誰か）は、許可または許可なしにそれを使用しました」と訴訟は主張し、各請求に対して15万ドルの損害賠償を求めました。
「被験者の有名人の地位、写真の品質と視覚的な魅力のために、[スプラッシュとその写真家]は写真のライセンスから収入を得るために立っていました」と訴訟を読みます。 「しかし、[ロペスの]不正使用は、元のサインの既存および将来の市場に悪影響を及ぼします。」 訴訟はまた主張します—そして伝えられるところによると 主張を裏付ける文書があります—ロペスは2017年に「彼女の代表者を通じて」手紙で通知されていました 侵害。
ロペスは、パパラッチ機関によって法的手段を求められている有名人のリストが急速に増えているように見える最新のものです。 もちろん、これは複雑で問題のある問題です。 パパラッチは、写真に写っている有名人の許可なしに写真を撮る傾向があるため、パパラッチが自分の画像を使用するときに振り返って被写体を訴えるのは不公平に思えます。 ただし、憲法修正第1条によると、公の場で有名人の写真を撮るのに許可は必要ありません。 これは、パパラッチが有名人の無許可の写真を自由に撮ることができることを意味します—しかし、有名人は技術的に無許可の方法でそれらの写真を自由に使用することはできません。
7月にスーパーモデル ジジ・ハディッドも同様にパパラッチ機関から訴えられました. 彼女は写真に参加したので、写真に対する「公正な権利」の権利を持っているべきだと主張しようとしました（彼女は微笑んで手を振った）。 最終的に、ハディッドは支払う必要はありませんでしたが、彼女の議論にメリットがあることが証明されたからではありません。 むしろ、パパラッチ代理店は訴訟の時までに写真の公式著作権登録を提出するのを忘れていました。
確かに、150,000ドル×2は、ロペスの銀行口座を壊すことはありません。 それでも、それは多額のお金であり、それが良くなる前に悪化する可能性が高い問題を表しています。 ロペスは訴訟を利用して、セレブとパパラッチの間の解決に向けて取り組んでいますか？ 乞うご期待。
