ラッパーのT.I.によると、2016年に女性が大統領になることを投票することを考えている場合は、それを再考することをお勧めします。 彼がDJフーキッドに言ったように、彼は彼女の女性が感じているすべてのためにヒラリークリントンに投票することはありません。 「性差別的ではありませんが、自由な世界のリーダーが女性になることを投票することはできません。 […]それはちょっと、女性が感情的に無謀な決定をすることを知っています—彼らは非常に永続的です、 確固たる決定—そしてその後、それは起こらなかったか、彼らがそうするつもりはなかったようなものです 起こる。 そして、私は核兵器を発射することを嫌うでしょう。」
怒りのストロークがまだ起こっているのを感じていますか？ ええと、女性、T.I。 私たちのおかげで女性をそれほど真剣に受け止めていないのは 感情. 実際、他の女性を含むほとんどの人がこの偏見を持っている可能性があります。 によると 新しい研究 ジャーナルに掲載 法と人間の行動、女性が見せた場合、人々は女性の考えや意見を却下します 怒り代わりに、彼女を非論理的で感情に支配されていると判断します。
もっと：エイミーシューマーは、1つの天才スキットで性差別的な二重基準を細断します
研究者は200人の学生に偽の陪審シナリオに参加するように依頼しました。そこでは、男性が妻の喉を切り裂いたと非難された実際の事件の詳細が提示されました。 検察はそれを殺人と呼んだが、弁護側はそれは自殺であり、妻は自分の喉を切ったと述べた。 学生がどちらの側も現実的に選択できるように、ケースは意図的にあいまいなままにされました。 その後、彼らは彼らの評決を書き留めて、彼らの決定について他の陪審員とチャットするように頼まれました。
秘訣は、1人を除く他のすべての陪審員が主題に同意する一方で、孤独な陪審員が落ち着いた言葉または怒った言葉を使用して彼らの立場に反対することでした。 反対者が怒っている男性の場合、被験者は自分の意見に自信がなくなり、彼に同意しましたが、怒っている女性の場合は、その逆でした。 女性が示す感情が多ければ多いほど、参加者は彼女を真剣に受け止めませんでした。
言い換えると： 愚痴は夢中になる.
女性を（完全に正常な）感情のために不合理または狂気であるとして却下するというこの考えは新しいものではありません。 NS 今年初めからの研究 職場での話し合い中に怒っているように見えると、女性（男性ではない！）に平均15,000ドルの価値が認められ、その影響は彼女のキャリアを通じて持続する可能性があることがわかりました。 まとめると、これらはそのような解雇の実際の結果を示しています。 （そしてあなたがいるなら天国はあなたを助けます あえて怒る色の女!)
もっと： 困難な同僚に対処する方法
「怒りを表現すると男性は影響力を得るかもしれませんが、女性は他の人に対する影響力を失います（同じ議論をしたとしても）」と、両方とも女性である最初の研究の著者は書いています。 「これらの異なる結果は、陪審員の評決など、女性が男性よりも社会的に重要な決定に与える影響が少ない可能性があるという結果になる可能性があります。」
この時点で、落ち着いて、感情に訴えない方法で自分の考えを表現する方法を女性に教えるのは賢明に思えるかもしれません（そして多くの記事が女性にどのように教えるかを書いています 自信はあるが積極的ではないように見える）が、そのアドバイスが女性と男性の両方に平等に提示されるまでは、問題を解決するのではなく、問題を深めると思います。
だから、私たちの感情は愚かで軽薄なものであり、封じ込められなければならない、または誰も私たちの言うことを聞かないだろうと女性に言う代わりに、どうですか？ これを単に安っぽい社会的二重基準と呼んだらどうなるでしょう—そしてこれを覆す前にそれを変える必要があります ナンセンス。 （そうだった 最初に来て、T.I.!)
