כרפובליקני, עונת הבחירות 2016 החלה בשבילי רשמית עם הנשיאות אמש ויכוחים. הנחתי את מכשיר ה- DVR שלי, הורדתי את הילדים ללישון והתיישבתי עם פופקורן ופנקס, מוכן לשכשך את שלוש השעות של נקודות הדיבור התסריטאיות שתכננו 17 המועמדים הגדולים. בסוף הלילה היו שני מנצחים ברורים: הדונלד וקארלי פיורינה. המסיבה שלי נידונה.
אני מבין מאיפה באה האהבה לאיש העסקים דונלד טראמפ. הוא מדבר בשפה פשוטה, לא מפחד מנקמה על מה שהוא מכנה את חוסר התקינות הפוליטית שלו. הוא תוקף את מה שרבים מהימין מרגישים שהם נושאים אמיתיים במדינה שלנו: חובות מרקיעים שחקים, נקבוביים גבולות ותפקיד עולמי מופחת - אף אחד מהם אינו מטופל כרגע בהצלחה כלשהי דֶרֶך. כמועמד אחר, ממשל אוהיו. ג'ון קסיץ ', אמר, "דונלד טראמפ פוגע בעצב".
יותר:כשהפוליטיקה מכוערת עם אהובתך
אבל ההופעה והביטויים של טראמפ הם בדיוק זה. הוא סלבריטי רגיל לעבד את התקשורת לטובתו, ולמרות שאולי זלזול בו עיתונאים פוליטיים (הוא כינה אותם במיוחד "הרבה מאוד לא ישר"), הוא יודע היטב כיצד להשתמש אוֹתָם. הוא שלט בוויכוח הפריים טיים - אפילו המועמדים האחרים נשאלו עליו שאלות - אך היה לו מעט מאוד חומר. טראמפ בעיקר כינה אנשים טיפשים ואמר שלאיש בוושינגטון הבירה "אין מושג". הוא היה שוחק, מפלג וכלל לא נשיאותי. טראמפ אופייני.
יותר: גידול וופובליקני או דמוקוואט: מעורבים את הילדים בפוליטיקה
לעומת זאת, מנכ"ל היולט-פקרד לשעבר, קרלי פיורינה, דיברה בצורה טובה מאוד ועשתה בחירות נבונות. היא לבשה ורוד, מה שהוציא אותה מיד מבחינה ויזואלית על הבמה מששת הגברים שהייתה מוקפת. היא ביטאה בחוזקה את דעותיה בנושאי ביטחון לאומי כך שתכלול את החשש ההולך וגובר בנוגע למתקפות סייבר מסין ורוסיה. היא גינתה את הסכם הגרעין עם איראן, ואמרה שהיא תבטל אותו ביום הראשון, והתחייבה להחזיר את אמריקה לתפקיד מנהיגות על הבמה העולמית. היא ירדה מהשם. היא פגעה בנקודות הדיבור שלה. היא כינתה את דאעש "דאעש" (כי היא חכמה כזאת).
אני מבינה שכאישה שמרנית אני כנראה צפויה ליפול על עצמי כדי לתמוך בפיורינה, אבל אני לא. אין לה רקורד עקבי של תמיכה בערכים רפובליקנים ועשה זאת עסקאות מסוכנות בעוד שבעולם העסקים עם אותן מדינות היא טוענת כעת שהם האיום הגדול ביותר שלנו. היא לא אלופת חיים ולמעשה כינתה את סוגיית ההפלות "החליטה", פִּתגָם חבל על הזמן לדון ב"נושא תיאורטי ". ובשנת 2010, קמפיין הסנאט שלה בקליפורניה העלה את המוזר והבלתי נשכח "כבשי שד"מודעה, שהיא האמת של חומר הסיוטים של ילדים.
יותר:נמאס לכם מפוליטיקה? ספרים שיעזרו לך להעריך את ארה"ב
היו 15 מועמדים נוספים בשני הדיונים האלה אמש, אך הדיון בהם לאחר מכן (אפילו זה) כמעט ולא יזכיר אותם כלל. לחלקם אפילו היה מהות לנאום שלהם, אשר יתעלם ממנו במידה רבה. ממשל בובי ג'ינדל, ר-לוס אנג'לס, נתן תשובה מצוינת מדוע הוא סירב להרחבת מדיסייד למדינתו, ואמר שזה היה מכניס יותר מדי אנשים לסגל ולא מספיק לשלם. ממשל ריק פרי, לשעבר, R-Texas, נתן תוכנית ספציפית להבטחת הגבולות, שלדבריו היא הצעד האמיתי הראשון ברפורמת ההגירה. סנ. מרקו רוביו, R-FL, ענה היטב כיצד לסייע לעסקים קטנים בצורה הטובה ביותר: לבטל את חוק דוד-פרנק. ד"ר בן קרסון היה חביב. ממשל ג'ב. בוש, לשעבר, R-FL, היה בעל ביטוי. ממשל כריס כריסטי, R-N.J, נשאר ער.
רוב הפטפטים היום יהיו על טראמפ ופיורינה - איך טראמפ אמר את זה כמו שזה ואיך פיורינה הוציאה את הנערים מהמים. אבל מבחינתי, הצפייה בדיונים אלה מסתכמת בדבר אחד (שהצביע על ידי חבר טוב המעדיף להישאר בעילום שם): למי מאלה מגיע להיות יורשו של ג'ורג 'וושינגטון? בין קארלי לדונלד, התשובה שלי לא תהיה אף אחת, ואני מקווה שהוויכוחים יעברו במהירות מעבר להם כדי לאפשר למועמדים אחרים לזרוח.
קבל עוד על הדיון מהצד השני של המעבר: שחזור של הדמוקרט לדיון הרפובליקני
