במשך 20 השנים האחרונות, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים הרתיעה את ההורים זָרִיז ילדיהם, אם כי בעקיפין. (א מדיניות 1998 פשוט "עודדו" את ההורים להשתמש ב"שיטות אחרות מלבד מלקות ".) עם זאת, ה- AAP נוקט עמדה קשוחה יותר כנגד הכלי המשמעתי.
יותר: ככל הנראה, אנו זקוקים למחקר נוסף על מנת לגרום להורים להתנהג
על פי הנחיות חדשות שפורסמו ב- שער AAP חדשות וכתבי עת בתחילת השבוע, "אסטרטגיות משמעת שנאותות, כולל כל צורות הענישה הגופנית וצעקות או בושה לילדים, הן בעלות יעילות מינימלית לטווח הקצר ולא יעיל לטווח הארוך ". יתרה מכך, מחקר חדש למעשה "מקשר בין ענישה גופנית לעלייה בסיכון לתוצאות שליליות התנהגותיות, קוגניטיביות, פסיכו -חברתיות ורגשיות עבור יְלָדִים."
ככזה, "הורים לעולם לא צריכים להכות את ילדם ולעולם לא להשתמש בעלבונות מילוליים שישפילו או יבישו את הילד", אמר ד"ר רוברט. סג, המחבר הראשי של המדיניות ורופא הילדים בבית החולים הצף לילדים במרכז הרפואי טאפטס, אמר הַצהָרָה.
ההנחיות החדשות אינן מפתיעות. "היתרונות" של הכאה היו מוטלים בספק שנים רבות
"החדשות הטובות", אמרה סג 'בהצהרה, "היא שפחות הורים תומכים בשימוש בחבטות מאשר בעבר. אולם עונש גופני נותר חוקי במדינות רבות, למרות הוכחות לכך שהוא פוגע בילדים - לא רק פיזית ונפשית, אך כיצד הם מתפקדים בבית הספר וכיצד הם מתקשרים עם אחרים יְלָדִים."
יותר: ילדים מלקים עשויים להוביל אותם ליחסי היכרויות אלימים
עם זאת, AAP מקווה שרופאי ילדים יוכלו לספק להורים תמיכה נוספת ולהשתמש בהם השפעה כדי לעזור להם לזהות אסטרטגיות משמעת המתאימות לגיל ו/או להפנות אותן לקהילה אֶמְצָעִי. כי, כפי שאמר סגה, "אין יתרון להרביץ." בכלל. ואנחנו צריכים לעשות טוב יותר. "אנחנו יכולים לעשות יותר טוב."
