בטיחות המים היא דאגה גדולה, במיוחד במהלך חודשי הקיץ. מאות קנדים מתים מדי שנה מטביעה, רבים מהם כנראה היו מגדירים את עצמם כשחיינים חזקים. אז האם צריך לאפשר צעצוע שעלול להגביר את הסיכון לתאונה טרגית בבריכות ציבוריות, או שזה לא הוגן לקרוא לצעצוע הזה כאשר כל כך הרבה צעצועי מים אחרים יכולים לשחק תפקיד בטרגדיות דומות?
דו"ח שפורסם לאחרונה על ידי חדשות CBC זה הטיל ספק בבטיחותו של צעצוע מים פופולרי שבעצם הופך ילדים לבתולות ים נתן לי אינדיקציה ברורה מאוד לגיל שלי. הצפייה בבנות שוחות ללא מאמץ במים עם זנב נוצץ הגשימה את חלומותיי בני השמונה, אבל זה גרם לעצמי בן ה -31 לחשוב על כל הדברים שעלולים להשתבש.
לפי כיף סנפירבאתר האינטרנט, ילד צריך להיות מסוגל לשחות 25 מטר ברציפות, לדרוך מים במשך שתי דקות ולשחות בביטחון כשהוא חובש את זנב בת הים. בנוסף, זה לא מומלץ לילדים מתחת לגיל 5. אבל האם זה מספיק?
הילד אמור להיות מסוגל לעשות את הדברים האלה ללא הזנב, מה שאולי לא נותן אינדיקציה ברורה ליכולות שלו ברגע שהזנב בעצם על. כשאתם דורכים מים, הרגליים בועטות מסביב, לא קשורות זו לזו. “מלמדים ילדים לדרוך מים על ידי הזזת הרגליים כאילו הם רוכשים על אופניים, דבר שאי אפשר לעשות כשהם לובשים דבר כזה. דריכת מים היא לעתים קרובות אחת המיומנויות הראשונות של שחיינים צעירים לומדים מכיוון שזו דרך להשאיר אותם צפים אם הם מתעייפים במים עמוקים. אם ילד לבש את אחד הסנפירים האלה והתעייף, הם לא יכלו לדרוך כפי שלימדו אותם ", אמרה המצילה לשעבר אריאלה אנדרסון.
"הם גם יצטרכו לפצות בזרועותיהם על חוסר הכוח ברגליים. שחיינים עייפים כבר עלולים להפוך לעייפים עוד יותר מהר מאוד, מהווים סיכון טביעה של ממש. זה נוגע במיוחד בבריכה ציבורית גדולה, שבה מציל עשוי להיות אחראי לצפייה של 50 עד 100 שחיינים בעלי יכולות שונות ", המשיכה ואמרה.
הזנב גם מאלץ ילד לשחות בסגנון הדומה למכת פרפר, הנחשבת לאחת מהמשיכות הקשות יותר לשלוט בהן. שחייה שימוש רציף במשיכת חזה למשך 25 מטרים יהיה שונה בהרבה משחייה באותו אורך באמצעות שבץ פרפר. שלא לדבר, אין יותר מדי ילדים שיודו בחוסר ביטחון אם זה אומר לוותר על הזנב הנוצץ שלהם. "ילדים לפעמים גם מפחדים לקרוא לעזרה כשהם צריכים את זה כי הם חוששים שהם יסתבכו. זו לא בעיה שנגרמת ישירות מסנפירים של בתולת ים, אבל היא מחריפה בעיה קיימת ", אמר אנדרסון.
חלק מהבריכות הציבוריות אימצו מדיניות של מבחני שחייה המבוססת על הסטנדרטים של החברה שעל הילדים לעבור כדי ללבוש אותן, בניגוד לאסור עליהן לחלוטין. זה נראה כמו פשרה הוגנת, אבל צעצוע הדורש מילד לעמוד בדרישות חוזק וביצועים מסוימים נראה כמחויבות יותר ממה שהוא שווה. בנוסף, בבריכות ציבוריות האחריות והפיקוח נופלים לידי צוות הבריכה ומצילים, שנועדו לצפות גם בכמה ילדים אחרים.
אריק בראונינג, מנכ"ל Fin Fun, אמר ב הַצהָרָה, "הורה צריך לרכוש את זה רק עבור הילד שלהם אם הילד שלהם הוא שחיין בטוח. אנו מרגישים שההורים הם השופטים הטובים ביותר ביכולות ילדיהם שלהם ". אם הורה חושב שזה בטוח לילדו, אני חושב שהם צריכים רכשו אותו והיו מוכנים לנקוט באמצעי הזהירות המתאימים כדי להבטיח שהם יישארו בטוחים, כמו גם לקבל אחריות אם משהו ישתנה שגוי. בריכה ציבורית לא צריכה לקבל את האחריות הזו.
"הורים גם נוטים להעריך יתר על המידה את יכולת השחייה של ילדם. הבריכה השכונתית בה עבדתי דרשה מבחן שחייה לפני שילדים יכלו לשחות בקצה העמוק. לעתים כאשר ילד נכשל במבחן, ההורים אמרו שהם שוחים מצוין בבריכה שלהם בבית וצריך לתת להם לעבור ", אמר אנדרסון.
מצד שני, הבד נושם, אומרים שהוא נשלף בקלות ושוקל מעט מאוד. ואני אשקר אם אגיד שאני לא רוצה. במאמץ להימנע מלהיות ספוג מהנה לחלוטין, אני אגיד שהמוצר נראה נהדר - עם פיקוח הולם. זה יכול גם לשחק תפקיד בשיפור כישורי השחייה של הילד. "אלה יהוו כלי נהדר לשיעורי שחייה, במיוחד עבור שחיינים מבוגרים שלומדים משיכות מתקדמות יותר, כמו פרפר, הדורש בעיטה דולפינית קשה למדי ", אנדרסון אמר.
“בהחלט יכולתי לראות את עצמי רוכש את זה לילדים שלי, אבל רק אם וכאשר הרגשתי שהם חזקים מספיק כדי להתמודד איתם. אני גם לא הייתי לוקח על עצמי את המילה שלי. הורים צריכים לבקש ממציל או מדריך שחייה להעריך כנה את יכולות השחייה של ילדם, ולקבל משם החלטות ", אמרה.
למרות כל תקני הבטיחות המתכוונים היטב שהחברה עמדה בהם, העובדה היא שרגליו של הילד עדיין קשורות זו לזו, ויוצרות דרך ילדים לא טבעית לחלוטין לשחות. אפילו עם מבחן שחייה במקום, כאשר יש עוד כמה ילדים לפקח, בריכה ציבורית לא נראית כמו מקום לצעצוע שעלול להעמיד ילד בסיכון גבוה יותר לטבוע.
עוד טיפים לבטיחות בקיץ
טיפים לבטיחות מים שכל הורה צריך לדעת
עצות בטיחות לשייט עם ילדים
7 טיפים לקיץ בטוח יותר
