כאשר באז פידקנדה סוֹפֵר סקאצ'י קול צייצה כי אתר החדשות מחפש כתבות, רצוי מאנשים לא לבנים ולא גברים, היא הוטרדה על ידי גברים לבנים זועמים שאפילו נקטו באיומים אלימים.
יותר: ילדים מדברים בכנות על גזע - וזה פוקח עיניים
בפברואר 18 סקאצ'י צייץ את זה BuzzFeed קנדה חיפש מגרשים בעלי ריכוז ארוך בקנדה, וזה באז פיד "הייתי רוצה לשמוע ממך במיוחד אם אתה לא לבן ולא גבר."
לאחר גל של האשמות באפליה של גברים לבנים, צייצה: "מתן קולות מתעלמים מתייחסות אינו גזענות נגד אנשים לבנים... זה ניסיון לתקן את כל ההיסטוריה ". היא גם ציינה שבעוד היא תקרא פיצ'ים מגברים לבנים, הצגות של "נשים, מיעוטים, לא-בינארי, מוזר, טרנס*, אבוריג'ינים" היו "הראשונים שלה" עדיפות."
עם זאת, הטרולים המשיכו לצייץ עליה התעללות. חלק ניסו את גישת ה"בחור הנחמד "הדקיק:" גברים לבנים הם בדרך כלל נחמדים ולכן הם רואים מטרות קלות לטורפים. כל עולמה נבנה על ידי גברים לבנים ".
אחרים עשו את הדרך של "לא כל הגברים": "אדם לבן אחד הוא מיזוגיני וזכוי = כל הגברים הלבנים הם רעים". וכמה נשים הצטרפו וצייצו אמירות בורות כמו: "תחזור להודו!"
יותר: גזענות בדייטים מקוונים היא אמיתית - והנה ההוכחה
לסקאצ'י היו כמה קאמבקים מוכנים לתוקפים שלה - היא כתבה: "אם אתה אדם כועס שאנחנו נראים לרוב לא לא-גברים לא-גברים לא אכפת לי ממך "היא הוסיפה קצת מלח עלבון באומרו" לך כתוב עבור מקלאנים. ”
מקליאןכותב הטור סקוט גילמור נכנס לאחר מכן למאבק בטוויטר וטען כי סקאצ'י מפר זכויות אדם וחוקי עבודה על ידי הפליה של גברים לבנים. המעסיק שלה קרייג סילברמן הגן על זכותו של סקאצ'י להביע את דעתה בטוויטר, והוסיף כי הפוסטים שלה אינם בבירור מודעות דרושים:
@סקוט_גילמור@סקאצ'י ברור שזו לא מודעת דרושים, והיא מפרה שום חוק לעידוד נשים ופוק להציע. אבל כן תודה על הקישור.
- קרייג סילברמן (@CraigSilverman) 20 בפברואר 2016
המצב הסלים לאיומים אלימים. בפברואר 19, סקאצ'י צייץ: "מתחיל לקבל איומים מאנשי אינטרנט לבנים שאומרים שהבוס שלי (לבן, זכר) צריך לאנוס ו/או לרצוח אותי כמשמעת מקצועית."
מאז ביטלה את חשבון הטוויטר שלה.
זה נראה אבסורדי אפילו להתווכח על הצורך מגוון בתקשורת בשנת 2016, אך החוויות של סקאצ'י עם הטרדות באינטרנט לצערי מוכיחות שברור שעדיין מדובר במאבק שעלינו לנהל. כסופר לבן בעצמי, אני לגמרי עומד לצד סקאצ'י וכך גם כל אדם סביר. ההערות שנאמרו על ידי טרולי הטוויטר שלה חושפות את תחושת הזכאות שאותם גברים לבנים כולם חולקים. מבקריה נאבקים על מנת לכבוש עמדה של פריבילגיה ולא מצליחים לתפוס שלא כל הזדמנות בחוץ קיימת אך ורק עבורם.
כמה אנשים הגיעו להגנתו של סקאצ'י בטוויטר:
החיפוש של סקאצ'י אחר סופרים בשוליים הוא מתקדם, לא גזעני |@DavidMastraccihttps://t.co/CWTzAs6J2cpic.twitter.com/wSZ2pzIYEv
- ביקורת Ryerson (@RyersonReview) 21 בפברואר 2016
נראה שהדבר הגרוע ביותר שאתה יכול להגיד לגברים לבנים הוא "זה לא בשבילך". האזכורים עבור סקאצ'י כרגע. גֵיהִנוֹם.
- אהרון בות'בי (@ellipticalnight) 19 בפברואר 2016
לכן @סקאצ'י פנה לקריאת סיפורי סיפורי BuzzFeed קנדה, עידוד נשים ואנשים בעלי צבע, ועכשיו הוטרד מטוויטר.
- ג'ונתן גולדסבי (@goldsbie) 21 בפברואר 2016
ההסבר של סקאצ'י לקולות מגוונים מרענן, בהתחשב בכך שכותבי הטור של קנדה הם בעיקר גברים מבוגרים ולבנים. א 2014 סקר בין כותבי טור קנדיים על ידי פרויקט העיתונאות J מקור מוכיח שלגברים יש יותר מהחלק ההוגן של ההזדמנויות להשמיע את קולם. J Source מצא כי מבין כותבי הטורים הלאומיים שנבדקו, רק 27 אחוזים היו נשים.
יתרה מכך, רוב כותבי הטור שבדקו היו גם הם מעל גיל 50, כשהגיל החציוני הוא 58.5. "זה מעציב אותי כאשר רק רבע מכותבי הטור הם נשים, בהתחשב בכך שיותר ממחצית מהקנדים הם נשים ", אומר רומיין סמית פולרטון, עורך האתיקה של J-Source (בפוסט של J Source על המחקר).
אוטווהשל אזרח עורכת דפי המערכת לשעבר, קייט הלבפילד, דיברה לאחרונה עם ריירסוןסקירהשֶׁלעיתונאות בעניין ה חוסר גיוון גזעי ב אֶזרָח. מתוך 11 כותבי הטורים בעיתון, רק אחד לא היה לבן: "אם אתה מפרסם רק מבחר מסוים של אנשים, אתה לא מקבל את כל נקודות המבט על שום נושא", הסבירה. "קנדה אינה כה הומוגנית."
מגמה זו אינה מוגבלת לעיתונות מודפסת. ב- CBC/Radio-Canada, רק 8.2 אחוזים מכוח העבודה שלהם מורכב ממיעוטים גלויים, בעוד ש -1.6 אחוזים מהעובדים הם אבוריג'ינים ואנשים עם מוגבלות מהווים רק 1.8 אחוזים מכוח העבודה (על פי הדו"ח השנתי 2013-2014).
ותסתכל על רוג'רס מדיה, המחזיקה בחברת ההוצאה לאור הגדולה ביותר בקנדה, רוג'רס הוצאה לאור בע"מ, ו פוסט מדיה, החברה המחזיקה ב"נשיונל פוסט "וכמה מהיומנים המובילים של קנדה: שני הדירקטוריונים הענקיים של חברות המדיה הקנדיות האלה מורכבים מגברים לבנים.
סקאצ'י קול מביאה נקודת מבט נחוצה, ובלתי מיוצגת, לנוף התקשורת הקנדי עם כתיבה משלה, בין אם היא מעניקה לקנדים פריימר משעשע על דיוואלי או לשתף את חוויותיה ב- פאנל CBC בנושא פעולה מתקנת, שם ניסו המגיבים לנחש את הגזע שלה. עלינו למחוא לה כפיים על הודעת הטוויטר שלה שמעודדת לא-לבנים ולא גברים לשתף את נקודת המבט שלהם-לא להציק לה עד כדי כך שהיא סוגרת את חשבונה.
מה אתה חושב? האם בקשת קולות לא לבנים ולא גבריים היא מפלה או צעד חיובי להבטחת גיוון? שתף את ההשקפות שלך למטה בתגובות.
יותר: האם יש הטייה תומכת לבנה במערכת הבריאות הקנדית?
