אף אחד לא רוצה לחשוב על סיום מערכת יחסים ארוכת טווח, אבל המציאות היא שזה קורה כל יום. בין אם אתה נשוי או שאתה גר ביחד, קרבות משמורת על חיות מחמד יכולות להיות בדיוק כמוך טעונים רגשית שכן קרבות משמורת ילדים מיועדים לזוגות אחרים - אך בתי המשפט אינם רשאים להתייחס אליהם בצורה זו.
הנושא הזה אמיתי מדי עבור לני* מניו אינגלנד. מערכת היחסים שלו לשלוש שנים התהפכה לרעה, והוא וחברתו החליטו להיפרד. לני אימצה כלב עוד כשהיו יחד. הכלב נועד להיות שלו, אף שהיתה מחוברת אליו, אך הכלב היה על שמו. לאחר שהתפרקה מערכת היחסים ביניהם, לני חזרה הביתה לברר שהיא לקחה את הכלב, את הניירת הקשורה לכלב ועזבה (לא רק את הבית, אלא את המדינה).
לני נשברה מהלב. בטח, הוא חושב שהכלב יהיה טוב יותר איתו כי יש לו עבודה טובה יותר ולוח זמנים גמיש יותר (האקסית שלו עובדת במשמרות של 12 שעות). אבל בעיקר, הוא פשוט מתגעגע לכלב שלו. "בעיקר אני מתגעגע לחברות, אהבה ללא תנאי, הגאווה ביכולות הלמידה שלו והתנהגותו העדינה. הוא היה החבר הכי טוב שלי ", הוא אומר.
ואם הכלב היה מסתבך אי פעם, שביל הנייר המקושר ללני עלול לגרום לו לבעיות משפטיות בעתיד.
אז עכשיו הסיכוי שלני להחזיר את חיית המחמד שלו אי פעם תלוי בחוק. חיית המחמד שלכם עשויה להיות ילדה עבורכם, אך בעיני החוק, חיות מחמד נחשבות בדרך כלל לרכוש, וכן השופט יכול להתחשב ברגשותיך או אפילו במה שטוב עבור החיה בעת יצירת נחישות.
על פי ניו יורק עו"ד דיני משפחה ג'יימס ג'יי. קַבְּרָן, שאין לו קשר לעניינו של לני, "האופן שבו שופט מטפל בנושא, נודע, לעתים קרובות, מניסיונו של אותו שופט בודד עם בעלי חיים. היו לי מקרים בהם שופטים שהם בעלי כלבים בעצמם מודים, כך וברשומה, שזה יהיה כך לא שווי להתייחס לחלוקה השוויונית של כלב באותו אופן כמו נכס לא רגיש (כמו א סַפָּה)."
אבל סקסטון מזהיר, "עם זאת, חלק מהשופטים ממשיכים להתמקד בהעדר הבחנה חוקית חוקית בין חיות מחמד לרכוש אחר." סקסטון מספר לנו שהוא אפילו היו השופטים נוקטים בגישה בסגנון המלך שלמה, והורו שאם הצדדים לא יגיעו להסכמה, הם יצטוו למכור את הכלב ולפצל את כֶּסֶף.
אם השופט יחשב את רכוש החיה, זה כנראה יגיע לתיעוד. מי קנה את החיה? מי שילם את ההוצאות עבור החיה? שמו של מי מופיע ברישיון הרשמי וברשומות הווטרינריות? מי היה בעל החיה לפני הנישואין? אבל אפילו זה אינו ערובה. אם זוג נשוי, לשופט יש יותר מרחב רוחב להחליט מה שוויוני מבחינת חלוקת הרכוש הכוללת.
אם השופט מתייחס לבעלי החיים כמשמורת ילדים, השופט עשוי לקחת בחשבון את המלצות הוטרינר שעליו נמצא הבעלים המתאים יותר מונחים של דברים כמו למי יש יותר זמן לבלות עם הכלב (אולי זה לא משנה כל כך לחתולים וכדומה), שביתו או חצר ביתו מתאימים יותר לבעלי החיים, וכו ' באופן כללי, המצב הכלכלי של הבעלים לא ייחשב. השופט אף עשוי לקחת את הילדים בחשבון, ונותן משמורת על הכלב להורה המשמורן או הקובע כי הכלב חייב ללכת עם הילדים (כך שהכלב יעגל הלוך ושוב כילדים לַעֲשׂוֹת).
באשר ללני, הוא עדיין לא החליט מה לעשות. הוא ניסה להחזיר את חיית המחמד האהובה שלו, אך האקסית שלו לא הייתה משתפת פעולה. שישה חודשים לאחר מכן, לני עדיין בשליטה. הוא יכול לקחת אותה לבית משפט אזרחי, שאם היא לא תוכל או לא תשלם על החיה (או על דמי המשפט שלה), היא תצטרך להחזיר אותה. בגלל שביל הנייר שיש לו, יש לו גם את האפשרות להאשים אותה בעבירות של רצח גדול (עבירה). אפשר להבין שהוא מהסס בגלל איך זה עלול להרוס את עתידה. אחרת, הוא יכול רק לפרט לה מדוע היא טועה ולקוות שהיא מתייחסת ברצינות לדאגותיו.
כיצד תוכל למנוע מעצמך להגיע למצב דומה? העצה של סקסטון היא לקבל קדם -תום, לתעד בעלות לאורך כל הדרך ולוודא שכל התיעוד הזה נמצא איפשהו שאי אפשר לגנוב אותו.
האם היית צריך להילחם על חיית מחמד בקרב משמורת?
* מכיוון שמדובר בנושא מתמשך, שמו של המרואיין השתנה ופרטים אישיים אחרים נסתרו כדי להגן על זהותו.
כתב ויתור משפטי: המידע המסופק כאן הוא כללי באופיו ואין להתייחס אליו כייעוץ משפטי. האפשרויות והתוצאות שלך ישתנו בהתאם למדינת המגורים שלך (והחוקים שבהם), שיקול הדעת של השופט ונסיבותיך הספציפיות. אנא פנה לעו"ד מוסמך לדיני משפחה לייעוץ.
עוד על טיפול בחיות מחמד
כיצד לשמור על כלבך בטוח אצל המספרה
מדוע החתול שלך צריך להיות המטפל הזוגי החדש שלך
מה שמאלף כלבים יכול לעשות עבורך ולא יכול לעשות
