ההשפעה הגדולה של א ב ג'S ההגנה האחרונה הוא בכלל לא מה שציפינו.
יותר: סרטים תיעודיים על פשע שכולם מדברים עליהם
מוסר ההצגה פחות עוסק בשאלה האם דארלי רוטייה אשמה או חפה מפשע ויותר על ההטיה הבעייתית במערכת המשפט שלנו. זה אופייני לתוכניות פשע אמיתיות. לדוגמה, גרם המדרגות הדגיש כיצד מייקל פיטרסון לא נשפט על רקע הראיות הקשורות לפשע אלא בשל העובדה שהוא גבר דו מיני. אותו דבר עם עושים רוצח. סטיבן אברי לא אהב את המשטרה המקומית, ולכן הפך לחשוד - כשהמשטרה אפילו הרחיקה לכת כדי לשתול ראיות.
ההגנה האחרונה הציגה כתב הגנה דומה לרוטייר: שהתביעה ציירה אותה שלא בצדק כאישה סקסית ואנוכית עם שתלי חזה ורצון לחופש ממשפחתה. מתוך מחשבה על מניעים אלה, הם טענו שהיא רצחה את ילדיה כדי לגבות פוליסת ביטוח חיים זעומה של 10,000 דולר ולחיות את "החיים הטובים" כאישה נטולת ילדים. לא משנה העובדה שבנה התינוק, שהיה למעלה ישן, מעולם לא היה ממוקד בפשע. לא משנה מה העובדה שהנתבים הוציאו יותר מ -10,000 דולר על הוצאות הלוויה בלבד. לא משנה העובדה שלדרלי לא היה תיעוד של אלימות או איומים אלימים כלפי משפחתה.
כן, יש סיכוי טוב מאוד שדרלי חפה מפשע.
אבל המידע המזעזע ביותר היה הגילוי שהראיות יושבות בקופסה איפשהו ומחכות לבדיקה במשך תשע שנים. תשע שנים מטורפות! כל זאת בזמן שדרלי, אולי אישה תמימה, יושבת על מוות.
פרקליטי הערעור של דארלי מקווים שיוכלו להוכיח שמישהו אחר היה בבית בליל הרציחות. יש טביעת אצבע מסתורית, מקודדת 85-J, בזירה שטרם הועברה דרך מסד הנתונים. לפי הדיווחים, זה לא תואם לאף אחד מבני המשפחה. יש הטוענים כי לטביעת האצבע אין מספיק נקודות קיימות לבדיקת התאמות, אך עורכי דינה של דארלי טוענים אחרת, במיוחד מכיוון שהבדיקות השתפרו עם הזמן. יש גם בגדים מדממים מאותו לילה שהם הורו לבדוק, כדי לבדוק אם יש דם אחר של הקורבנות. אז למה לעזאזל בדיקות קריטיות כמו אלה מתעכבות במשך תשע שנים? מדוע המערכת נעה כל כך לאט?
יותר:הפרויקט הבא של אוקטביה ספנסר מיועד לאוהדי פשע אמיתי בכל מקום
לתוכנית אין תשובה. ככה בדיוק מערכת המשפט. וזה נראה לגמרי לא מקובל.
תחשוב על זה ככה: כשאנחנו הולכים לרופא ועושים בדיקת דם, אנו מקבלים את התוצאות תוך מספר ימים. אם היינו צריכים לחכות תשע שנים לתוצאות הבדיקה, האם אתה יכול לדמיין את תגובת הגב? בדיקה אצל הרופא תהיה מיושנת. אז מדוע מקובל שבדיקות מעבדה יימשכו זמן רב במקרה של מוות מוות? מדוע דרילי נמצאת מאחורי סורג ובריח כשיכולות להיות ראיות היושבות בקופסה המוכיחות שהיא חפה מפשע?
על פי רולט לייקשור טיימס, אמה של דארלי, דארלי קי, אמרה כי הבדיקה צפויה להסתיים עד אפריל 2016, אך היא התעכבה מכיוון שהיו מקרים נוספים לפני המקרה של דארלי. אז, שנתיים לאחר מכן, אנחנו עדיין ממתינים לתוצאות.
נראה שהתשובה היחידה היא כסף. נכון לשנת 2012, חדשות מחוז הוד דיווח כי בדיקת עדויות ה- DNA תעלה כ -200 אלף דולר. אבל המקורבים למקרה של דארלי טוענים שאם היא חפה מפשע, ההוצאה יותר שווה את זה, במיוחד כשאתה חושב שהוציא הרבה יותר כסף למשפט שלה, שלא לדבר על הערעורים הליכים.
על פי הדיווחים, קי אמרה שבעלה, בוב, מאמין שכסף יעשה את ההבדל במקרה של דארלי. קי אמר שהוא אמר לה, "אם נזכה בלוטו, דרילי תחזור הביתה בוודאות."
הצד החיובי היחיד של העיכובים בבדיקה הוא שתאריך הביצוע של דארלי נדחק לאחור. זה טוב אם הבדיקה חוזרת ללא תוצאות חדשות על כניסת צד שלישי לבית. אולם שוב, היתרון הוא שאשה תמימה עלולה לשבת על מוות.
יותר: 11 פודקאסטים שמגיעים לטלוויזיה
האם מערכת משפט איטית עד כאב היא למעשה צודקת? זה השורש של המקרה הזה והשורש של ההגנה האחרונה. בשלב זה של החקירה, לא נראה שמישהו יכול לומר שהיא צודקת. בהתחשב באיטיות המערכת שלנו נעה, היא לא הוגנת או צודקת.
