שרה פיילין פגע בפייסבוק כדי להתלבט על התמונה שלה ניוזוויק בחרו לרוץ על העטיפה שלהם. פיילין קורא ל ניוזוויק לכסות סקסיסטית, בעוד שהם לא מצליחים להגיב באופן בולט לסיפור המעליב שהם כתבו עליה בפועל.
"ה של ראנר
עוֹלָם הפרופיל של עמוד אחד שלגביו צולמה התמונה הזו עוסק בבריאות וכושר ", פרסמה בפייסבוק.
"מחוץ להקשר ניוזוויק הגישה היא סקסיסטית וכה צפויה עד עכשיו. אם מישהו יכול ללמוד ממנו משהו: זה מראה מדוע אסור לשפוט ספר לפי הכריכה שלו, המגדר או הצבע שלו
עור. התקשורת תעשה הכל כדי למשוך תשומת לב - גם אם היא מחוץ להקשר ".
זוהי מסקנה מעניינת עבור אישה שהייתה בבליץ תקשורתי לזעזע את ספרה החדש, Going Rogue: אמריקאי
חַיִים, שמבקרים רבים טוענים שלא תמיד תואם את המציאות.
מה שכן, בעוד שהזעם שלה הצליח לזכות בתשומת ליבה הרבה, איננו בטוחים כיצד בחירת צילום הכריכה "מראה מדוע אינך צריך לשפוט ספר על פי הכריכה, מינו או צבע העור".
אנו יודעים שאסור לנו לעשות זאת, אך נראה כי ההערה אינה מתאימה להקשר זה!
למען האמת, הכתב המסוים הזה של SheKnows לא יכול להחליט מה היא מרגישה - אפילו לא עם תואר לימודי נשים אמין בכיס. אישה בתלבושת ריצה עם שרוולים ארוכים היא לא בדיוק
סֶקסִי. שוב, איננו יכולים לזכור את הפעם האחרונה שראינו כל כך הרבה רגל על הכריכה של ניוזוויק.
העובדה שפאלין הצליח להפוך את מצב הכיסוי הזה לפטפטים של מבער קדמי באמצעות מילת כפתור חמה כמו "סקסיסטית" פשוט מרגישה כמו תחבולה, במיוחד כיוון שקל יותר לכעוס על אנשים
נגד סקסיזם אז זה יהיה להתגונן מפני המסר בפועל של המאמר.
הכותרת, שככל הנראה אינה מתייחסת אליה, שואלת את השאלות "איך פותרים בעיה כמו פאלין?" ההתגרות בסיפור היא "איך שרה פיילין פוגעת ב- GOP ובארץ", ו-
הסיפור עצמו מתחיל, "הרפובליקנים המתונים - כן, הם עדיין לא נכחדו, למרות שרובם מסתתרים - לועגים לשרה פיילין ומאחלים שהיא תסתלק."
למען הפרוטוקול, כנראה ששלושה מכל ארבעה אמריקאים מסכימים עם הרצון הזה - בלי קשר למקום שבו הם נופלים על הקשת הפוליטית - ובכל זאת, הנה היא, בחזית ובמרכז,
הולך לרמאי, כפי שהיא אוהבת לקבל את זה.
SheKnows רוצה לשמוע מה יש לנשים אחרות להגיד על זה, אז השאר הערה וספר לנו על דעתך על התמונה!
ליידי גאגא ממשיכה רכלנית
ג'נט ג'קסון מאשימה את הרופא של מייקל ג'קסון במותו
2012 מנצח בקרב הקופות
