ברגע שהוקרן בבכורה, העם v. או.ג'יי. סימפסון זכה לביקורות נלהבות של מבקרים וקהלים כאחד. כולם המומים מההופעות, הכתיבה וערך ההפקה, ונראה ברור כי סיפור פשע אמריקאי המותג הוא ההצלחה האחרונה של ריאן מרפי. אבל להרבה תוכניות יש קאסטים מוכשרים ותסריטים חדים - מה שעושה העם v. או.ג'יי. סימפסון לבלוט?
ניתן לטעון כי העובדה היא שההצגה העדיפה לקחת את מה שרבים יראו כאירועים מתוארכים מאוד דמויות והופכות אותן לרלוונטיות להפליא לקהלים שגדלו בהאשטאגים כמו #BlackLivesMatter ו- #כן כל הנשים.
בראיון שנערך לאחרונה עם מגוון, קובה גודינג ג'וניור, כוכבת ההצגה, דנה בחשיבות שאמנות משחקת בדיון בנושאים רלוונטיים מבחינה חברתית.
יותר:סיפור פשע אמריקאי חופר זיכרונות מה- O.J. משפט סימפסון
"ראיתי את הסרט הזה סטרייט אוטה קומפטון," הוא אמר. "אתה צריך את המוצא האמנותי הזה."
הוא המשיך ואמר שהוא מאמין בכך העם v. או.ג'יי. סימפסון מספק מוצא דומה מאוד: "אמנות מאפשרת לאנשים להבין 'אנחנו שומעים אותך. אנחנו מתוסכלים כמוך. בוא נדבר ופתח את הדיאלוג הזה. 'אני חושב שזה מה שההצגה הזו עושה ".
כבר מהפרק הראשון, העם v. או.ג'יי. סימפסון מתחייב להפוך תיק משפטי בן 20 שנה לרלוונטי לקהל מהמאה ה -21. יש כמה רגעים של קריצה-קריצה, הנהון-הנהון, כמו כאשר קריס ג'נר הצעירה (סלמה בלייר) נוזפת בבנותיה על השתוללות במהלך ניקול בראון סימפסון הלוויה או כאשר רוברט קרדשיאן (דיוויד שווימר) מתחנן לאובדני אובדני. לא לירות בעצמו ב"חדר השינה של קימי ". "תראה, זה עדיין משנה", התוכנית מתעקש. "בואו לראות את אייקוני תרבות הפופ האהובים עליכם כילדים!"
אבל הרבה מזה עדין מזה, בצורה יעילה ביותר. האמת היא שמילניאלס כמוני זוכרים את מרדף הברונקו ואת גזר הדין, אבל הפוליטיקה הגזעית והמינית של המשפט לא קלה לנו להיזכר. אולי "נדע" (כי נאמר לנו) שהמשפט של או.ג'יי היה רגע קריטי לדיונים על צדק גזעי בארה"ב, אבל מה זה קשור לחיינו כיום? ואיזו רלוונטיות יש לרצח של ניקול לפמיניזם של היום?
יותר: 7 דרכים העם v. או.ג'יי. סימפסון מביא חיים חדשים למקרה ישן
נראה הרבה יותר ממה שחשבנו.
הפרק הראשון של העם v. או.ג'יי. סימפסון מרמז על המתח שעתיד לבוא בין ג'וני קוקרן (קורטני ב. ואנס) ומרסיה קלארק (שרה פולסון), הישג מאתגר בהתחשב בכך שלדמויות אין סצנות ביחד בפרק. ההצגה מקפידה לא לקחת צד, לפחות לא במפורש, ולהראות כי לשני עורכי הדין יש סיבות טובות מאוד להתייחס לתיק באותה תשוקה כמוהם.
לג'וני נמאס מהשוטרים להשתחרר מהריגתם של אנשים שחורים לא חמושים, והוא עובד קשה כדי למנוע משאר השחורים והתמימות להיכנס לכלא. הוא אפילו מתלוצץ שהוא לא ייקח את ה- O.J. במקרה אם נשאל כי הוא כל כך בטוח שחבר המושבעים ימצא אותו אשם. (בסופו של דבר הצטרף קוכראן לצוות המשפטי של או.ג'יי, אך ייתכן שנצטרך לחכות כמה פרקים כדי לראות את התוכנית.)
בינתיים, מרסיה הייתה עדה ליותר מדי גברים עשירים וחזקים שמתרחקים מהתעללות בנשים בחייהם. למרות שהראיה לכך ש- O.J. למעשה נרצח ניקול אינו חד משמעי, העובדה שיש לו האשמות מוקדמות של סוללה נגדה גורמת למרשיה לחשוד מאוד. היא מתחייבת לפרקליטות, מבטיחה שתמצא קצת צדק לנשים הזקוקות לה כל כך.
ג'וני קוכראן ומרסיה קלארק הם לא האייקונים התרבותיים היום שהם היו בשנות ה -90, אבל הנושאים שהם הרגישו נלהבים אליהם רלוונטיים כתמיד. לא קשה לייצר קשר בין הכעס של ג'וני על שוטרים לבנים לתנועת Black Lives Matter של היום. גם לא קשה לראות כיצד התשוקה של מרסיה הניחה את התשתית לתנועות הנוכחיות דוגלות למען בטיחותן של נשים בבתיהן, בשכונותיהן, בעבודה, בקמפוסים במכללה ו באינטרנט. אלה נושאים שאנו שומעים וחושבים עליהם מדי יום, ולעתים קרובות אנו נרתעים מהתקשורת המתארת אותם ישירות מדי, מחשש שהיא תפגע קרוב מדי לבית.
יותר: אֵיך סיפור פשע אמריקאי עונה 1 תשפיע על תנועת #BlackLivesMatter
זה היופי של מופע כמו העם v. או.ג'יי. סימפסון או סרט כמו סטרייט אוטה קומפטון. מתחת לנוסטלגיה של שנות ה -90, יש מסר אמיתי על הנושאים שעומדים בפנינו עד היום. ומכיוון שהתרחקנו במידה מסוימת מהאירועים הספציפיים וההתייחסויות התרבותיות, המסרים העמוקים יותר הרבה יותר קלים לעיכול. על ידי צפייה במופע המתרחש בנוף התרבותי הספציפי ביותר של דרום קליפורניה בשנות ה -90, אנו יכולים לעסוק ב אירועים בעלי ערך נקוב לפני שלוקחים רגע לשקול כיצד אותם נושאים משתקפים כל הזמן לאחור במשך שני עשורים מדי יום יותר מאוחר.
יתכן שזו לא הבעיה שבה הקהל הכי מקובע כרגע בזמן שהם צופים - הבדיחות של קרדשיאן בהחלט יצוצו בצורה מפורשת יותר. אבל אני חושד שזרם תת זה של רלוונטיות תרבותית הוא הסיבה שאנשים עדיין ידברו עליו העם v. או.ג'יי. סימפסון ברגע שעונת האמי מתגלגלת.
