לִצְרוֹחַ שואב השראה רצינית מהזיכיון שנתן לו השראה, עד שניסה לבלבל אותנו עם רוצח רטרו.
הלוואי שיכולתי לומר שהופתעתי ריילי הוא הקורבן האחרון של הרוצח רעולי פנים, אבל התקשרתי אליו בשבוע שעבר. לִצְרוֹחַ באמת מקפיד על סטנדרטים של ההיגיון של סרטי אימה של בית הספר הישן. מכיוון שהתוכנית עדיין לא זרקה לנו כדורי עקומה גדולים, אז אני חושב שניתן להניח שברנדון ג'יימס המסכן והלא הבין לא היה רוצח כלל. זה נכון; אני אומר שכל הדיבורים האלה על ברנדון הם הרינג אדום גדול. ברנדון לא יצא למסע הרג באותו לילה, אבל מישהו רצה לגרום לזה להיראות כמו שהוא עשה.
יותר:תסתכל על שלנו לִצְרוֹחַ תיאוריות רוצחים ובדקו אם הם מחזיקים מעמד
הרמז הראשון הוא בשטח הפתוח. לִצְרוֹחַ החזיר אותנו חזרה לטבח בכך שהראה לנו שני קורבנות, אחד מהם הודה כי "נתן לפריק את מה שמגיע לו". שניהם נהרגו במהירות, אך הרוצח מעולם לא הוצג. מה ההצגה הייתה מפסידה בכך שהראו לנו את פניו של ברנדון ג'יימס? לא מדובר ברציחות הישנות שאמורות להיות חשודות כאן, אלה החדשות.
אני מעריץ את הניסיון ליצור מתח על ידי הקנטור של הרעיון שברנדון ג'יימס עדיין בין החיים, אבל אני חושב שזה בטוח לומר שהבחור שהתאהב באמה של אמה מת ונעלם. אנחנו לא צריכים להתמקד בברנדון ג'יימס. אם אנחנו רוצים לחפש קשר מטריד לעבר, זה אביה של אמה - איש המסתורין שלימד אמה איך לנגן בפסנתר ועל מי המעקב אחר המשטרה כרגע - שעלינו לחשוב עליו. אני מציע שהוא הרוצח המקורי ושהקים את ברנדון מתוך קנאה או סתם אכזריות.
הסיפור של ימינו התחיל במעשה בריונות. אמה אפשרה לנינה לצלם ולהעלות את אודרי ורייצ'ל במכונית. זה התחיל את שרשרת ההרוגים והרוצח מתגרה באמה. האם זה בגלל שבעיני הרוצח, אמה אינה טובה יותר מאמה ואביה, שאולי שניהם היו שותפים לבריונות והשמצות של ברנדון ג'יימס? אחרי הכל, הרוצח מתעקש שאמה של אמה היא שקרן. ברנדון לא היה קארי בנשף, אבל הרוצח המודרני אוהב את הנרטיב הזה כי הוא מתאים למטרות שלו.
ככל שההצגה מפנה את תשומת ליבנו לברנדון על ידי הורדת רמזים כיצד הוא נראה לפני הניתוחים שלו (מה שמרמז שהוא עדיין יכול להיות בין החיים עם פרצוף אחר) ופריצת תיקי התיק הישנים המאובקים האלה, ככל שסביר להניח שברנדון הוא הרינג אדום או, אם תרשה לי לקבל את היצ'קוקיאן, מקגופין. אני מציע שעיסוק בתיאוריות של ברנדון הוא בזבוז של האנרגיה התיאורטית שלנו. ברנדון הוא רק כיסוי למשוגע של ימינו, כזה שעומד ממש מול אמה. הרוצח יכול להיות רק אחד משני אנשים: ילד החווה וויל שאורז סכין בגב מכנסיו (ברור מדי) או חדש הבחור קיירן שיצא מגדרו להציל את נוח, צעיר שנתפס כמנודה כשהופיע לראשונה בעיר.
יותר:וויל מפחיד בטלוויזיה, אבל הנה הסיבה לִצְרוֹחַ הכוכב קונור וייל צריך להיות כל כך התאהבות הקיץ שלכם
קיירן מציג כגיבור, אך העובדות הן אלה: הוא חדש בקהילה ובעל נקודת מבט של גורם חיצוני, הוא הראה מיידיות ואינטנסיביות. מרותק לאמה, יש לו גישה לקופסאות מלאות בתיקי אימה מפחידים, הודות לאביו שהוא השריף, והוא לא רוצה שאמה תבוא אליה הבית שלו. נחזור למקור לִצְרוֹחַ, היו שני רוצחים, אחד בעל מניע מעורפל והשני שפשוט היה חשוף ללחץ חברתי. החוק לִצְרוֹחַ הסרט נשבר היה הצורך שלרוצח היה מניע משכנע. שיעור ההיסטוריה שהסרט נתן לרוצח בעבר היה לשווא מכיוון שהאיש בכלא על הריגת אמה של הגיבורה היה חף מפשע. במילים אחרות, הוא היה מקגופין, בדיוק כמו ברנדון.
אין מניע מוצק, רק ילד אובססיבי ומוכן להוריד אחד אחרי השני קבוצת ילדים עשירים זכאים. ברנדון הוא רק עטיפה, תעתוע שיוציא את תשומת ליבנו מהיום. הוא מעולם לא היה רוצח, וחייה של אמה אפופים בשקר שגורם אפילו לה להתמקד ברמזים הלא נכונים. אולי קיירן חיבר את האמת לגבי מה שקרה לברנדון, ואם אכן כך הוא עשוי להטעות את עצמו לחשוב שהוא הורג מתוך תחושת צדק מעוותת. או שזה או שהוא ואביו מתייחסים לכל עסקת הרוצח הסדרתי הזה וקיבלנו לעצמנו ספיישל מטורף אחד על אחד.
יותר:מחפש את אובססיית האימה הבאה שלך? בדוק את הספוילרים האלה של פוקס צרחות קווינס
בואו ניתן לברנדון לנוח בשלום. ברור שהוא היה קורבן במשחק אכזרי, ממש כמו נינה, טיילר, רייצ'ל וריילי. הוא אינו הנבל של היצירה הזו; הוא רק מסיח את דעתנו מהאדם שמאחורי המסכה.
