התביעה של ריהאנה הותירה את טופשופ ללא ראש - SheKnows

instagram viewer

ריהאנה בדיוק זכה בתביעה בלונדון הקובעת תקדים מפתיע למפורסמים.

יותר:הגראמי רמז על שחקן סודי וזה כל כך ריהאנה (צילום)

31/08/07 של הנסיך הארי לשעבר
סיפור קשור. המטפלת של הנסיך הארי סוף סוף רואה צדק בגלל השמועה הנוראה שהיא בהריון על ידי הנסיך צ'ארלס

בית משפט לערעורים רק החליט לטובת ריהאנה ואסר על טופשופ למכור חולצה ובה תמונה של הזמרת - אלא אם היא נותנת להם רשות למכור אותה.

ה- BBC מדווח כי זוהי תביעת הסלבריטאים המוצלחת הראשונה מסוגה. ועדת השופטים הסכימה כי לגבי טופשופ לשווק פריט הכולל את פניה של ריהאנה ללא אישור של ריהאנה יפגע במותג שלה.

הזמר "יהלומים" תבע את טופשופ עוד בשנת 2013 על החולצות, וביקש פיצוי של כ -5 מיליון דולר. פסק הדין הראשוני ירד ביולי 2013 לטובת ריהאנה. שופט המקרה אמר כי החולצות מזיקות מכיוון שהן יכולות להשרות את "האמונה השקרית" שהמעריצים הם קנה משהו שהזמרת אישרה, ובכך גרמה לריהאנה לאבד שליטה על התדמית והמוניטין שלה בצורה " כַּדוּר."

יותר:בראד פיט רוצה שריהאנה תשיג עבודה ותפסיק להיות כל כך עצלנית (VIDEO)

עורכי דינו של טופשופ פנו לוועדת שלוש השופטים לאחר פסק הדין בשנת 2013, ואמרו כי השופט פירש לא נכון את החוקים האנגליים בנושא סחורות מפורסמות.

click fraud protection

אך שלושת השופטים הסכימו פה אחד לדחות את ערעור החנות.

פסק הדין מותיר מומחים משפטיים תוהים מה החוקים כיום לבגדים הנחשבים "מעוטרים" - ובהם התמונות של סלבס כמו אלביס פרסלי וג'ימי הנדריקס, שככל הנראה אינם מסוגלים לתת את רשותם לשימוש בתמונות בגדים. עורכי דינו של טופשופ טענו כי אין "כוונה ליצור מראה של אישור או קידום מכירות" וזה ריהאנה השתמשה בחוק בצורה לא נכונה כדי לטעון ש"רק סלבריטי עשוי לשווק את דמותו שלו ", ה- BBC דיווחים.

יותר:שברון הלב של ריהאנה נחשף וזה לא נגמר כריס בראון

מה אתה חושב? האם חנויות כמו טופשופ צריכות למכור בגדים שמציעות סלבס ללא רשותם? או שאנשים מפורסמים צריכים להיות מסוגלים להכתיב מתי והיכן משתמשים בדימויים שלהם? תשמעו בתגובות.