Wereported מוקדם יותר השבוע על טענה רצינית של אנג'לינה ג'ולי באמצעות הגשת בית משפט חדש שנטען בראד פיט היה מזונות ילדים "לא משמעותיים" בתשלום מאז החלו בני הזוג בתהליך הגירושין שלהם בשנת 2016. טענה זו - שיכולה להתפרש כטענה רצינית נגד אופיו של פיט ויכולתו למלא אחריות משפטית - הופרך במהירות ביום רביעי כאשר פיט החזיר את המיקרופון הפתגמי והחליט להביע את דעתו בנושא.
יותר: אנג'לינה ג'ולי הגישה טענה רצינית בנוגע לתשלומי מזונות של בראד פיט וילדו
כפי ש דיווח על ידי E! חֲדָשׁוֹת, אמר מקורב לפיט, "בראד תמיד מקיים את התחייבויותיו", ומאוחר יותר, עורך דינו של פיט, לאנס שפיגל, הגיש כתב תביעה בן ארבעה עמודים ל- LA בית המשפט העליון קבע כי טענותיה של ג'ולי "מיותרות" וכי הן "[משמיטות] מידע מהותי ו [הן] מאמץ דק לניפול על כלי תקשורת כיסוי. "
המסמכים ממשיכים להצביע על כך שפיט ושפיגל ניסו לעבוד עם עורך דינם של ג'ולי וג'ולי, לורה ווסר, כדי להחזיר את ההליכים למסלולם. באוגוסט 1, לפי הדיווחים, שפיגל אמר לווסר כי פיט "רצה לחלק את סוגיית המצב המשפחתי ולגמור את הגירושין לפני שייפתרו סוגיות תלויות ועומדות". ווסר אמר שהיא תעשה זאת דבר עם ג'ולי על כך וחזור לשפיגל, אך ג'ולי דחתה זאת מאוחר יותר ורק כעבור כמה ימים הוציאה את הטענות החדשות על כך שפיט לא שילם סכום ילדים "משמעותי". תמיכה.
פיט אומר שזהו לא יותר מניסיון של ג'ולי לתמרן את התקשורת. https://t.co/wz47NKfhro
- פאולה פאריס (@paulafaris) 9 באוגוסט 2018
הגשת בית משפט חדשה זו מצביעה על כך שפיט "חולק בנחרצות על הטענה כי לא שילם מזונות ילדים משמעותיים", כשההגשה נמשכת ואומרת כי יש לו לכאורה הלווה לג'ולי כ -8 מיליון דולר כדי "לסייע לה ברכישת מקום מגוריה הנוכחי" ושילמה 1.3 מיליון דולר עבור חשבונות "לטובת" ג'ולי והחברה. יְלָדִים. עדיין לא ברור מהו הסכום המקורי המוסכם לתשלומי מזונות הילדים של פיט או כיצד הועברו 1.3 מיליון דולר אלה (בבת אחת? סכום חד פעמי?).
לא אחד שישען לאחור ויתן לדחייתו של פיט לטענותיה להיות המילה האחרונה, נציגי ג'ולי פרסמו הודעה ממושכת ל- E! עוד הבהירה את עמדתה בנושא זה: "הגשת אנג'לינה אתמול הייתה מתאימה מבחינה משפטית ומדויקת עובדתית מכל הבחינות. מה שהגיש היום לצידו של בראד הוא ניסיון בוטה לטשטש את האמת ולהסיח את הדעת מכך שלא עמד במלוא חובותיו החוקיות לפרנס את הילדים. בעקבות אירוע ספטמבר 2016, אנג'לינה והילדים נאלצו לעבור מבית המשפחה, אותו בחר בראד לשמור, כולל כל תוכנו. בראד התבקש לסייע בהוצאה של בית חדש לאנג'לינה והילדים, אך במקום זאת, הוא הלווה כסף לאנג'לינה, בגינו הוא גובה ממנה ריבית על תוכנית תשלום. אנג'לינה כמובן תכבד את ההלוואה הזו. אולם הלוואה אינה מזונות ילדים ולייצג אותה ככזו היא מטעה ולא מדויקת ".
יותר: הסכם המשמורת החדש של אנג'לינה ג'ולי ובראד פיט עשה את יום האב של פיט
ההצהרה ממשיכה, "אנג'לינה מבקשת מברד לשלם 50 אחוז מהוצאות הילדים. הוא לא. אנג'לינה נאלצה להטיל את רוב אלה ללא תרומתו בשנתיים האחרונות. מזונות ילדים אינם אופציונליים בקליפורניה. בדרך כלל אב אמצעי ישלם הוצאות אלה מרצון ללא צורך בבקשה או בצו בית משפט. אנו מקווים שניתן לפתור זאת ללא דיחוי נוסף או התייצבות ".
מי יודע כמה זמן זה יימשך, אבל בקצב ששתי רשימות ה- A יסתדרו, זה יכול לחלוף זמן רב עד שהאבק יתייצב ותהליכי הגירושין יסתיימו.
