הבוקר קראתי את הספר של איימי קליין וושינגטון פוסט סיפור "הכנסתי את בתי (ואת עצמי) לתזונה של גמילת פיצה בהנחיית תינוק"לגבי החששות שלה מהעברת הרגלי האכילה והערכים של משפחתה לילדה הקטן. מה שבלט בעיניי הוא האופן שבו היא מציגה גמילה בהנחיית תינוק.
גמילה בהנחיית תינוק היא הנוהג להכניס לתינוק מזון מלא כדי לטפח את עצמאותו, במקום להאכיל טיפוסי אוכל לתינוקות כמו מחית ירקות או דגני אורז.
אמנם, אני עשוי להיות רגיש לכך מכיוון שניסיתי BLW על הילד הראשון שלי. חשבתי שזה נשמע נהדר - לא רציתי להכין אוכל לתינוקות, ואם זה ילמד אותו איך לאכול יותר כמו בן אדם, נהדר. עם זאת, הוא פשוט לא רצה לעשות זאת. אידתי כמה גזרים לתינוקות (כדי שיהיו רסקיים) והנחתי אותם על הצלחת שלו כדי שיאסוף תהנה כמו אדם קטן רגיל, ולא כמו איזה תינוק מטומטם עם איזו אמא מטומטמת שלא ידעה טוב יותר מאשר BLW.
הוא הביט בגזר. אני לא חושב שהוא נגע בזה אפילו. בסופו של דבר ריסקתי את הגזר והאכלתי אותו והוא היה מאושר.
יותר: מאכלים ראשונים נהדרים לגמילה בהנחיית תינוק
אני לא בטוח היכן טעיתי. זה כנראה לא עזר שבחרתי להאכיל את התינוק שלי בפורמולה במקום להניק (שהוא חלק מ- BLW הליבה המשותפת.) אבל אני חושד שהמקום שבו טעיתי היה ביצירת בן אדם עם טעמיו ו העדפות. סופר לא נוח.
תינוקות אחרים, בניגוד לשלי, אכן נותנים ל- BLW לנסות את המכללה הישנה, אבל הם פשוט נחנקים יותר מדי מההורים שלהם (אם עוד לא הגעתם לנקודה שבה אתם מאכילים את תינוק מוצק, אתה נמצא בעולם של כיף - כל הזמן מנסה לזכור איך להתמודד עם תינוק חנוק בזמן שאתה ממתין כמה שניות מייסרות כשאתה מבחין אם התינוק שלך ממש נחנק אוֹ רק נחנקת קצת.)
אמנם קליין היא לא בדיוק אוונגליסטית BLW ביצירה שלה, אבל היא פוגעת בכמה מנקודות הכדור שגורמות לי, כהורה שאינו BLW, להתגונן. לפעמים הורים של BLW, כמו הורים שמצדדים בכל סוג של "תנועה" הקשורה לתינוקות, מציעים הצהרות שנראות כאילו הורדות הורים ותינוקות שאינם BLW.
להלן כמה ביצירה, וכיצד אני, כאמא הגנתית, מפרשת כל אמירה:
"במקום לסבול חודשים של מחית ירקות על כל הקירות ולשחק משחקי מטוסים מעצבנים בכף של ירוק ירוק (מישהו באמת אוהב את האפונה הזו?) התחלתי אותה בביצה מקושקשת, אבוקדו, מלון ותותים.
תִרגוּם: הורים שמאכילים כפיות הם עבדים לאוכל לתינוקות ולילדיהם חסרי התקווה שצריך להאכיל אותם כמו תינוקות. תינוקות BLW הם מתוחכמים יותר מאשר תינוקות שאינם אוכלים מזון מלא - כמו שלא רק שהם לא אוכלים פירה, הם הולכים לשירותים וקוראים הניו יורקר שם בזמן שהם בעניין.
“מחקרים מראים שלתינוקות שמזינים בכפית יש סיכוי גבוה יותר להשמנה מאשר לתינוקות BLW ".
תִרגוּם: תינוקות BLW = רזים ובריאים ומושכים. תינוקות הניזונים מכפית = שמנים וחסרי תקווה.
"גם לתינוקות BLW במחקר היו סיכוי גבוה יותר להעדיף פחמימות על פני מזון מתוק."
תִרגוּם: BLW אינם עבדים לסוכר כמו תינוקות המוזנים בכפית. תינוקות BLW הולכים ומטפלים בגבינות משובחות וירקות אורגניים בהשוואה לאכילות הכף העמומות.
בשבילי, בסופו של דבר, BLW היה שטות של הילד הראשון, מסוג הדברים שהספקתי ללמוד עליהם ולהתייסר בגב בימים בהם היה לי רק ילד אחד ונראה שכל בחירה שעשיתי תשפיע עליו לשארית שלו חַיִים. כשהילד השני שלי הגיע, לא חשבתי יותר מדי על איך אוכל להאכיל אותו בכלל. לשמחתי הוא עשה לאכול מזון "אנושי" יותר מאשר אחיו, אך מרגע שנולד הוא היה נער רעב יותר מאחיו. נהניתי מכמה שקל יותר זה לקחת אותו למסעדות - לתת לו קרום לחם והוא יכול לבדר את עצמו לארוחה שלמה, אבל מעולם לא חשבתי שזה הופך אותו לתינוק חכם יותר או לי טוב יותר הוֹרֶה. יש לי גם חברים שהילדים שלהם את כל אוכלים רעים. אתה משיג את הילד שאתה מקבל והשיטות או האמונות שלך לא יוצרות אותן.
יותר: 4-1-1 על גמילה בהנחיית תינוק
לא חסרות קריאות לסיים את מלחמות האמא, אבל זה קרב מתמשך ולכן הוא חוזר על עצמו. כולנו לְנַסוֹת לעשות בחירות שעובדות בד בבד עם הערכים שלנו, בין אם זה לידה בבית, לובשת תינוקות, גמילה בהנחיית תינוק או חינוך ביתי. מה שאנו שוכחים לעתים קרובות הוא שלילדינו יש גם רעיונות, טעמים והעדפות משלהם. אם הם הולכים עם התוכניות המקוריות שלנו אינו אינדיקטור לכך שילדינו חכמים או מתוחכמים יותר מאלו של הורים שעושים בחירות שונות מאיתנו. זה רק אומר שהיה לנו מזל.
