CM: איך יש מגרש הציד התקבל בתקשורת?
GD: הסרט נבדק כמעט באופן אוניברסלי כחזק וחשוב. העיתונות הביעה שהורים צריכים לראות את זה, והאוניברסיטאות צריכות להפוך את זה לחלק מהן תוכניות להכוונה ללימודים אקדמאים ותקיפות מיניות, באותו אופן בו יש להם הכשרה בנושא סמים ו בטיחות אלכוהול. הסרט זכה בפרסים והיה ברשימה המועמדת לפרס האוסקר. אז מבחינה קולנועית, הוא זכה לכבוד מצד חבריו.
אבל, כמובן, הייתה איזושהי נפילה, שציפינו, מצד כמה מהאוניברסיטאות שנמצאות בסרט. אוניברסיטת מדינת פלורידה שכרה משרד יחסי ציבור כדי לנסות להפריך את הסרט. אנשים מגנים על ג'מייס ווינסטון, שעומד להפוך לטירון השנה ב- NFL. היו הרבה נסיגה מצד בוגרים שהופנו למשפחתה של הצעירה שהביאה את תיקו בפני בית משפט. היו כמה מדיות שקראו תיגר על הסטטיסטיקה של הסרט הזה. אבל המחקר ההוא של הרווארד באמת עזר לנו מאוד כי זה היה גרוע אף יותר מהנתונים שדיווחנו עליהם.
יותר:7 דברים שבתך צריכה לדעת כדי להישאר בטוחה בקולג '
CM: מהן ההאשמות שמועלות נגד הסרט ומה תגובת יוצרי הסרט?
GD: אז ההאשמה הגדולה ביותר היא שהנתונים פגומים. ריכזנו מחקרים שנעשו באמצעות משרד החינוך האמריקאי ובלשכות החינוך והמדינה של המדינה דווחו על ידי אוניברסיטאות, עליהן עליהן לדווח באמצעות כותרת IX [החוק האוסר על אפליה מינית חינוך]. יש 174 אוניברסיטאות במדינה שנמצאות תחת חקירת כותרת IX. אם לא מאמינים לנשים ואחת מכל 4 נשים במכללה אונסות, זה לא בטוח. הם אינם מקבלים גישה לחינוך הוגן כפי שהם לגברים. תחת כותרת IX, האוניברסיטאות מסתכנות באיבוד מימון פדרלי, ולכן זו הסיבה שהנתונים מוטלים בספק.
שנית, ישנם מקרים בודדים בסרט בהם התוקפים השיגו עורכי דין המנסים להגן על לקוחותיהם. האוניברסיטאות שכרו חברות יחסי ציבור שמנסות להגן על המותגים שלהן. שניהם מעמידים את הסרט בספק, אך דבר לא חזר בו בגלל חוסר דיוק. לא עובדה אחת. הסרט נרכש על ידי חברת ויינשטיין ורדיוס והוא יצא ברשת CNN. ג'מייס ווינסטון איים לתבוע את רשת CNN, אך החליפה מעולם לא קרתה. הסרט דיווח פשוט על מה שקרה בקמפוסים בנוטר דאם, הרווארד ובמדינת פלורידה.
אנו מראים עובדות ואומרים שיש אמונה תרבותית נפוצה שנשים לא אומרות את האמת. זה לא נכון. בואו ניקח את התרחיש הגרוע ביותר, ש -8 אחוזים מכלל האנסים המדווחים מדווחים בשקר. זה אומר ש -92 אחוזים מהם עדיין נכונים, ואנחנו לא עושים כלום בנוגע ל -92 אחוזים מהנשים שמדווחות ולא מקבלות את ההליך הנאות שלהן. אין דין וחשבון, והעבריינים לא נשפטים על הפשעים שהם מבצעים. זה חייב להשתנות.
אז אנו מתייחסים לרמת החקירות בנושא זה, מה שגרם לאנשים לומר, "המטוטלת התנדנד יותר מדי ", ו"זו לא בעיה בשחור-לבן". המקרים היחידים עליהם דיווחנו היו שחורים ו לבן. מאה אלף נשים בגילאים 18 עד 21 אנסו בשנה שעברה בקמפוסים במכללה. זה יותר מדי נשים, יותר מדי אובדן אידיאליזם, שאיפות, רצון טוב והבטחה. זה עולה לנו את הבנות שלנו, הצעירות שלנו ובנותינו. מישהו צריך לעמוד בזה, וזה מה שהסרט הזה עושה.
CM: איך השיר של ליידי גאגא על גרוש הצידד לבוא על?
GD: יש לנו שני מפיקים בכירים בסרט, פול בלאווין ו רג'ינה סקאלי, שבאמת חשו שחשוב להכניס תרבות פופולרית לנושא זה. וכן דיאן וורן היא כותבת שירים שזכתה בפרס האוסקר, שבעת פעמים היא עצמה קורבן. היא פנתה אל ליידי גאגא והם כתבו את השיר, "עד שזה יקרה לך, "כי שניהם הותקפו מינית.
נשים בולטות ניגשו לומר, "זה קרה לי", וזה עוזר להדגים עד כמה הבעיה נפוצה ונותנת לנשים אחרות אישור לדבר על זה. כך שהייתה מעורבת של ליידי גאגא הייתה מדהימה - היא הייתה נדיבה ואדיבה. היא קיבלה השראה מהנשים הצעירות בסרט ותמכה באקטיביזם שלהן. יותר מ -30 מיליון איש הורידו את הסרטון - זה יותר אנשים ממה שראו את הסרט. כך שלצורה הקצרה של הקליפ הייתה השפעה ויראלית אדירה. ואני חושב שזה הגיע לקהל צעיר יותר, וזה היה נהדר.
יותר:מה כל הורה צריך לדעת על חקיקה בנושא בטיחות הקמפוס
CM: מה יכולים סטודנטים והורים לעשות אם הם מודאגים מהאופן שבו האוניברסיטאות מטפלות בדיווחים על תקיפה מינית?
GD: אחת הקריאות שלנו לפעולה היא שהורים מבקרים ותלמידים פוטנציאליים ישאלו: "מהי מדיניות התקיפה המינית שלך ומה ההיסטוריה שלה בקמפוס?" בכנות, חדשות ארה"ב ודו"ח עולמי צריך לדווח על בתי הספר המובילים עם המדיניות הטובה ביותר, על בתי הספר הבטוחים ביותר ואולי על בתי הספר עם התקריות הגבוהות ביותר.
תפקידה של האוניברסיטה לא צריך להיות להגן על המותג שלהם אלא להגן על הסטודנטים שלהם ולספק להם מקום בטוח ללמוד ולשגשג ולתרום לחברה. אם הם גורפים את זה מתחת לשטיח, או שהם מסתירים מידע או עושים דמוניזציה של נשים שצצות, או בהפחתת שכיחות הפשעים המתרחשים, יש להחזיק אותם ברמה גבוהה יותר של אחריות. אני חושב שלתורמים, נאמנים, הורים ובוגרים יש כאן תפקיד עצום.
כשיצא דו"ח זה מהרווארד, כל בוגר הרווארד קיבל מייל מנשיא הרווארד ובו נאמר: "... אלה הראיות שראינו... היינו המומים מהשכיחות של זה... יש לנו כאן בעיה שזלזנו בה... והיינו הולך לעשות משהו בנידון... ", וזוהי התגובה האחראית, לא להתנער מזה או לדחות זאת. באותו אופן שבו הצבא, כשהוא מתמודד עם הנתונים, אמר שזו בעיה גדולה יותר מכפי שהודענו, ועלינו לבצע רפורמה מבנית על מנת לטפל בה. והם הניחו רפורמות מהר מאוד.
