כרגע סגן נשיא לשעבר ג'ו ביידן הוא בעל יתרון חזק מאוד בסקרים לאומיים בקרב מצביעים שחורים, ומחזיק חזק במעמדו בכיר לפני פריימריז לנשיאות דמוקרטית התחל. אני לא כאן כדי לנדנד אף אחד בצורה זו או אחרת בחזית הזו, אני מבטיח לך. אני כאן רק כדי לתת לך נקודת מבט הורית על דבריו של הגבר על הורים עניים ושחורים. באופן ספציפי, אני די עצבני על מה שביידן אמר ל מערכת מערכת הניו יורק טיימס בראיון השבוע.
כדי לגרום לביידן להבהיר את עמדתו בנוגע לתגמול עבור אמריקאים שחורים, הדירקטוריון הזכיר לו את תשובתו המביכה ב דיון דמוקרטי בספטמבר כשאמר שההורים צריכים "לשחקן התקליטים". באותו הזמן, זה בהחלט נראה כמוהו האשמת העוני והתוצאות החינוכיות הלקויות בהזנחה של ההורים, ולא בגזענות מערכתית. הפעם, בהינתן ההזדמנות לתקן את עצמו, ייתכן שהוא חפר את החור עוד יותר עמוק.
"[אנשים] שלא מופיעים בלילות כשיש א אסיפת הורים הם לא אנשים שלמעשה לא אכפת להם, אלא אנשים עם רקע עני ", אמר, וציינה את אשתו ג'יל, מורה, כמקורו. "הם לא מופיעים כי הם נבוכים. הם נבוכים שהמורה יגיד - וקשה לומר, 'טוב, אני לא יכול לקרוא'... "
האם באמת בגלל זה ההורים לא מגיעים לאסיפות הורים? בבית הספר של בני, המפגשים האלה מתקיימים ביום מסוים אחד, תוך כמה שעות ספציפיות. אם אתה חייב להיות בעבודה בשעות האלה, או אם אתה הורה יחיד ואינך יכול למצוא טיפול בילדים, הבחירה היחידה שלך היא לקבוע פגישה לזמן נפרד. אפילו קביעת פגישה נפרדת עדיין עשויה להיות יותר חופש מהעבודה או צורך בטיפול בילדים. אני בטוח שהורים שהורחבו יתר על המידה מתקשים להסתדר ועובדים במספר עבודות לשם כך עלולים להעלות את הפגישה של 10 דקות לרשימת העדיפויות שלהם.
בחוות דעת
בריאיון שלו עם מערכת המערכת שלנו, ג'ו ביידן אמר, "אם אני יכול להעביר את מה שאני מדבר עליו, שלי הממשל ייכנס להיסטוריה כאחד הממשלים המתקדמים ביותר בהיסטוריה האמריקאית " https://t.co/7N1s72HVcH
- הניו יורק טיימס (@nytimes) 17 בינואר 2020
הג'סי ווגמן של הטיימס טיימס ציין גם את זה והציע: "או שהם עובדים בעבודה שנייה, נכון?"
"טוב, זה נכון, אבל יש גם הרבה מזה, ובדוק עם המחנכים, יש עסקה טובה שהם פשוט לא יודעים מה להגיד רבים מהם", אמר ביידן. "הרבה קשור, אתה יודע, אנחנו ממעיטים בערך, אני חושב שבדרך כלל, מידת הגאווה שיש לאנשים, הגאווה שלהם. הם רק רוצים שיתייחסו אליהם בכבוד כלשהו ".
אז, גאווה היא הבעיה האמיתית? בֶּאֱמֶת?
זו הפעם השנייה השבוע שביידן ניסה להיראות איתו בקשר בעיות הורים עובדים ונפל רק קצת. במהלך הדיון ביום שלישי, הוא דיבר על כך שהוא נאלץ להסתמך על משפחתו לצורך טיפול בילדים כשהיה סנאטור אמריקאי ממש לאחר שאשתו ובתו נפטרו. הוא אמר שהוא לא יכול להרשות לעצמו אופציות אחרות בשכר של 42 אלף דולר בשנה.
זה נשמע כמו סיפור כל כך קשור עד בודקי העובדות הסתכלו על פי הנתונים ודיווחו כי בשנת 1972, 42 אלף דולר היו שווי של 256 אלף דולר כיום. איזו הקלה שהסנאטורים אינם חברים בעניים העובדים.
לביידן יש הרבה הצעות פרוגרסיביות שיעזרו למשפחות לעשות יותר מאשר רק לשרוד. אם יגיע הזמן שהוא יצטרך להפוך את התוכניות הללו לחקיקה ממשית, נקווה שיש לו כמה אנשים עם ניסיון עדכני ורלוונטי כדי לתת לו נקודת מבט טובה יותר.