המשפחה הפוליגמית הופיעה ב- TLC נשים אחות ערער על החוקים שהוציאו אותם ממדינת יוטה, בבית המשפט הפדרלי.
![כוכבות אחות הנשים מערערות על חוקי ביגמיה](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
![תביעה של אחות נשים](/f/de3d2668bc234889ac128547d3e83ed8.jpeg)
בעוד שקודי בראון ושלו ארבע נשים לא היה נוכח, השופט המחוזי של ארה"ב קלארק וודאופס בילה חלק ניכר מהדיון של 45 דקות בצלולה של תובעי המדינה המנסים לחסום המקרה מהתקדמות קדימה.
סוכנות הידיעות AP מדווחת כי ביוטה, רק הטענה שיש לי יותר מאשה אחת היא עבירה מדרגה שלישית הנושאת עונש של עד חמש שנים.
בראונים תבעו את המדינה ומחוז יוטה, שם התגוררו לפני שנמלטו לנבדה, בטענה שחוקים אלה תוקפים את חופש הדת שלהם.
המשפחה של נשים אחות התהילה טוענת שהם מתרגלים פוליגמיה כחלק ממערכת האמונות שלהם עם האחים המאוחדים האפוסטוליים, כנסייה מורמונית פונדמנטליסטית.
משרד התובע הכללי של יוטה טוען כי הנוהג אינו חופש דת מוגן כפי שמדינות מסדירות נישואין.
הם גם אומרים שהם לא יועמדו לדין פוליגמים מבוגרים בהסכמה - אלא אם כן יש מעורב בפשע אחר.
זה חשוב מכיוון שמחוז יוטה ביטל האשמות פליליות נגד המשפחה. בתורו, המחוז עבר לדחות את התביעה כיוון של"חומים כבר אין מעמד מכיוון שהם אינם כפופים לדין ", על פי סוכנות הידיעות AP.
השופט: לא נעים לזרוק את התיק?
אבל השופט וודאפס נראה אהוד כלפי החומים ביום רביעי - והרחיק לכת ואמר כי מדיניות המדינה והמחוזות היו "פשוט תחבולה להימנע מבדיקת הנושא".
"מה הסיבה המדינית שעומדת מאחורי זה... שתתן הבטחות שלא יימשכו תביעות דומות בעתיד?" שאלו קבוצות וואד. "מה עם הזוג הבא?"
בעוד פרקליטי המדינה מתעקשים כי החומים והאחרים לא יועמדו לדין, פרקליט המשפחה אומר אחרת - כי המדיניות אינה "מחייבת מבחינה משפטית".
אולי יותר מהכל, המחנה של בראון טוען כי המדיניות הקיימת "סטיגמטית" את קודי, אשתו "החוקית", מרי ו"נשות הרוחניות "ג'נל, כריסטין ורובין.
אף על פי שהשופט לא היה מסוגל לזרוק את התיק, הוא עדיין לא קבע את גורלו.
הפללת פוליגמיה תהיה בעלת השלכות על הרבה יותר מאשר החומים המפורסמים ורעייתם של 17 ילדים; לפי דיווחי AP יש "עשרות אלפים" של כספי מורמונים שעוסקים בפוליגמיה, ורבים קוראים ליוטה הביתה.