למרבה הפלא, מחצית מכלל האמריקאים אומרים שלא אכפת להם מהמעקב הממשלתי - ובזמן אקראי דגימת אנשים ברחובות ניו יורק אף אחד לא יכול לזהות את אדוארד סנודן, או מה הוא עשה.
זאת למרות א סרט תיעודי זוכה פרס האוסקר על שחרורו של מסמכים מסווגים אודות פעילות הריגול של סוכנות לביטחון לאומי שנקראה Citizenfour.
אם אתה לא יודע מי הוא, אתה צריך. והנה הסיבה:
הממשלה היא אוספים ממך נתונים כל הזמן. מהטלפון, המחשב, הטאבלט, כרטיסי האשראי, רשומות הנסיעות ועוד. אנו יודעים שהם עושים זאת בגלל קבלן ה- NSA לשעבר אדוארד סנודן.
ג'ון אוליבר נסע למוסקבה שם סנודן, המבוקש על ידי ממשלת ארה"ב, יש מקלט לשלוש השנים הקרובות. שם הוא ראיין את סנודן בניסיון לברר מדוע לאמריקאים יותר לא אכפת מהממשלה מרגלת אחר חייהם האישיים.
בהתבסס על ההסבר של סנודן לפעילות הריגול של הממשלה, להלן חמש שאלות בסיסיות שכל אמריקאי צריך לשאול את עצמו בנוגע לתוכנית המעקב של ה- NSA.
1. האם אתה רוצה שהממשלה תאסוף את הנתונים שלך (כולל התמונות העירומות שלך)?
לדברי אוליבר, מחקר פיו מצא כי 46 אחוזים מהאמריקאים אומרים שלא אכפת להם ממעקב ממשלתי. למה? זה מסובך וטכני מדי לנסות להתחקות אחר מחזור החיים של הודעת טקסט. באופן מצחיק אוליבר מנסה לנסח את הנושא באמריקאים
רָצוֹן אכפת לך - אם לממשלה יש גישה לתמונות העירומות שלך או לא. ברגע שאנשים יומיומיים שמעו את הטיעון במונחים אלה, הם התעניינו בדיון די מהר."עשיתי את זה [פרסם מידע ריגול חשאי של NSA] כדי לתת לעם האמריקאי את ההזדמנות להחליט בעצמם איזו ממשלה הוא רוצה להיות", אומר סנודן לאוליבר.
האם אתה רוצה ממשלה שאוחזת בתקשורת הכי שערורייתית שלך?
2. מדוע שיקרה הממשלה בנוגע לפעילותה בריגול?
ב- 1 ביוני 2015, תוקפם של הוראות מפתח בחוק הפטריוט, כולל הוראת סעיף 215 השנויה במחלוקת, אשר נתפרש על ידי בית המשפט של FISA כמשמעותו שלממשלה יש סמכות לאסוף נתונים מקיפים עליה אזרחים.
לפני הגילויים של סנודן על תוכניות כמו פּרִיזמָה, פקידי ממשל אמריקאים - כולל הנשיא אובמה - אמרו כי הממשלה אוספת רק טלפונים בסיסיים ו רשומות אינטרנט, כמו מתי התקיימה שיחה ולמי (מטא נתונים), ולא התוכן בפועל של שִׂיחָה. סנודן הוכיח שזה פשוט לא נכון.
מסמכי סנודן הראו כי הממשלה אוספת ומאחסנת את תוכן התקשורת האמריקאית כמו גם מיילים, שיחות טלפון, חיפושים באינטרנט והודעות טקסט וצ'אט, ולא רק שיא בסיסי בשיחות מֵידָע.
גרוע מכך, לא מסתכלים רק על זה; הוא מאוחסן במרכזי נתונים של ממשלת מפלצות ביוטה, למקרה שצריך להסתכל עליו בעתיד. אז אם אתה רוצה לשחק משחק סמנטיקה, הם לא מסתכלים עליו באופן פעיל, רק שומרים עותק למקרה שיצטרכו מאוחר יותר. האם זה גורם לך להרגיש טוב יותר לגבי זה?
3. האם אתה יכול לסמוך על הממשלה בכוח מסוג זה?
נתוני הטלפון הנייד מספקים תיאור מפורט של חייכם - המיקום שלכם, למי אתם מתקשרים, מיילים, הודעות טקסט, חיפושים באינטרנט, הרגלי קניות מקוונים. שלב את הרמה הזו של נתונים מפורטים הכלולים ברשומות כרטיס האשראי שלך, מיילים ביתיים ועבודות וחיפושים באינטרנט, וזה ייצוג מדויק למדי של מי שאתה, היכן היית, עם מי ומה היית מַעֲשֶׂה. אבל לא לגמרי מדויק.
נתוני הטלפון שלך עשויים להכניס אותך למרכז אוכל בקניון במקביל למחבל, אבל האם זה אומר שגם אתה מחבל? מה קורה אם שניכם אוהבים את תפוז יוליוס ואת הבייגלה הרכים?
עכשיו, דמיין בעתיד הממשלה מאשימה אותך בפשע. כל פשע, באמת. לא משנה איזה. על השתייכות לדת הלא נכונה. על היותו ידידותי מדי עם מישהו שהממשלה לא אוהבת. קורה כל הזמן ברחבי העולם. במקום שהממשלה תצטרך לאסוף ראיות על הפשע שלך כדי להוכיח את אשמתך, כבר יהיה לה ערימת מידע אודותיך שהיא יכולה להשתמש בה כפי שהיא בוחרת. אין צו. נאדה.
אולי אנחנו מגניבים אם כל יכולת המעקב הזו מנוצלת נגד הטרוריסטים, אבל מה אם זה יופעל על אמריקאים יום אחד?
"ל- NSA יש את יכולות המעקב הגדולות בהיסטוריה", אומר סנודן בראיון לאוליבר. "מה שהם יטענו הוא שהם לא משתמשים בזה מסיבות מגוחכות נגד האמריקאים... זה כמו שהם אומרים, 'ובכן, יש לי אקדח מופנה אל הראש שלך. אני לא לוחץ על ההדק. תבטח בי.'"
אז אתה סומך עליהם?
4. כיצד אנו מאזנים בין פרטיות ובטיחות?
חוק הפטריוט הוגש על רקע החשש לאחר ספטמבר. 11 התקפות על ארה"ב אבל אפילו אחד המחברים העיקריים של חוק הפטריוט, חבר הקונגרס בוויסקונסין ג'ים סנסנברנר, העיד כי החקיקה מעולם לא נועדה לאשר איסוף ואחסון בכמות גדולה של התקשורת של אזרחי ארה"ב וכי יש לשלטון בסמכויותיה כאשר חוק הפטריוט יאשר זאת מחדש קַיִץ.
פקידי ממשלה טוענים כי מעקב מסוג זה הוא קריטי ללחימה בטרוריסטים ואלו שיגרמו לאמריקה ולאמריקאים לפגוע. זה נשמע הגיוני לחלוטין. אבל עם תוכניות כמו PRISM ופעילות מעקב אחרת לאמריקאים אין מושג שמתנהל, איך נוכל לנהל דיון ולאזן בין רעיון הביטחון לבין רעיון החירות?
נכון, פחות מעקב יכול להיות יותר סיכון, אבל כפי שסנודן אומר לאוליבר, "הפעם היחידה שאתה באמת חף מסיכון הוא כשאתה בכלא."
כמה פְּרָטִיוּת האם אנו מוכנים לוותר על פחות סיכון ביטחוני?
5. האם אתה ברשימת צפייה?
בסוף הראיון, סנודן נותן לג'ון אוליבר אזהרה מבשרת רעות למדי - שעל ידי ריאיון אליו סביר שאוליבר נמצא כעת ברשימת צפייה חמורה מאוד ומפחידה מאוד של ממשלת ארה"ב. הרעיון של רשימת צפייה נדון בפירוט מפחיד יותר בסרט התיעודי עטור פרסי האוסקר על סנודן, Citizenfour.
האמריקאים נכנסים לרשימות השמירה כל הזמן, מה שמביא לבדיקה מוגברת של תקשורת, מעקב מוגבר וכאשר נסיעה מחוץ למדינה, לעיתים קרובות בעיות בפינוי הדרכון שלך מעבר לגבולות הבינלאומיים ללא אינטנסיביות תִשׁאוּל. אבל איך תדע אם עשית משהו כדי להעלות את החשדות של הממשלה בנוגע לפעילות שלך? האם אני ברשימת צפייה רק בכתיבת מאמר זה? אתה בשביל לקרוא אותו? איך נדע? זה סוד.
עקרונות השקיפות והבדיקות והאיזונים של ממשלת ארה"ב מבוססים על דרישה להודיע לאזרחים על פעילויות ממשלתיות מסוג זה. בין אם אתה רואה את סנודן כגיבור או כבוגד, כפי שהוא אומר, עכשיו אתה יודע מה הממשלה שלך עושה בשמנו. האם אכפת לך? האם זה מטריד אותך? יש לאפשר לנו לקיים דיון זה ולקבל החלטה מושכלת בדרך זו או אחרת.
בינתיים, ג'ון אוליבר וצוות הסופרים המבריק שלו זיקקו את הטענה עד כאן: האם אתה רוצה שלממשלה תהיה תמונה שלך עירומה?
להלן הראיון המלא.
עוד על אדוארד סנודן ועל ה- NSA
השופט הפדרלי מבטל את תוכנית הריגול של NSA
ארה"ב אומרת כי סנודן עומד לדין פלילי בגין דליפת NSA
אדוארד סנודן מואשם בריגול
