ה מוות של מישהו שאנחנו אוהבים הוא תמיד הרסני, והסוריאליזם של אובדן כה עמוק מתווסף כמעט תמיד לרשימת המטלות המופרכת של סידור רומן. יש לבטל שטרות והרשמות. יש להודיע לאנשים; ניירת, הוגשה. זו תחושה מוזרה וזו כמעט בלתי אפשרית להתכונן אליה, במיוחד אם האדם שאתה לקבור זה ילד.
הניסיון של מרסיה דה אוליביירה-לונגינטי עם הביורוקרטיה המוזרה של המוות והעניינים האחרונים הפך ליותר מוזר, כאשר היא הודיעה לרשות הסיוע לסטודנטים להשכלה גבוהה בניו ג'רזי כי בנה, קווין, נרצח ולא יוכל ל להחזיר את הלוואת הסטודנטים שלו.
יותר: מגזין גברים מציע טיפים להיכרויות כיצד לא לקחת 'לא' כתשובה
היא קיבלה תגובה מהירה מספיק - מכתב שהציע תנחומים אך הבהיר זאת ללא כל ספק DeOliveira-Longinetti, שחתמה יחד עם בנה על ההלוואה, תהיה אחראית לתשלום יתרת החוב כולה. בכל מקרה. למה? מות ילדה לא "עמד בסף מחילת ההלוואה".
אין שום דבר שהיא יכולה לעשות בנידון; היא רק תצטרך להמשיך ולשלם את ההלוואה שנטלה כדי לממן את עתיד בנה, למרות הטרגדיה. היא תמשיך לשלם כמעט 200 דולר לחודש במשך רוב העשור הקרוב, כיוון שנותרו לה 92 תשלומים.
הסיפור זכה לתשומת לב רבה בגלל כמה שהוא נראה מזעזע. כיצד יתכן שחובות אלה אינם מתבטאים אפילו במוות? כמה לב אתה צריך להיות כדי להגיד לאמא האבלה, "מבאס להיות אתה, אבל תשלם"?
יותר:כן, זיקוקים באמת עלולים לגרום לטראומה של יוצאי צבא
אבל למען האמת, האכזריות שבה כמה חוב הלוואות לסטודנטים נגבה הוא מדהים. אנשים שנפלו ברירת מחדל עקב אבחון סרטן או אובדן עבודה בלתי צפוי מתמודדים עם גיוס שכר, גבייה אגרסיבית ותפיסת נכסים במדינות מסוימות. בניו ג'רזי, שם מתגורר דה אוליביירה לונגינטי, אין זה נדיר שהמדינה רק תפסיק לרדוף ולתבוע אנשים שלא יכולים או לא ישלמו, לרוב על יותר ממה שהם היו חייבים בתחילה.
מה שמסתכם הוא שאנשים כמו DeOliveira-Longinetti עומדים בפני בחירה: שלם את חוֹב, או לפנות לבית המשפט. היא תשלם, כי מי יכול להרשות לעצמו לתבוע אותו? זה פחות או יותר מה שמלווים אגרסיביים כמו תוכנית "סיוע" בניו ג'רזי מקווים שהיא תעשה. זה מרגיש קצת כמו סחיטה במקרה הזה.
כמובן שלמלווים יש את הזכות ללכת אחרי אנשים שאינם משלמים. הם מלווים, לא נותנים. אבל יש הבדל בין מה שנכון מבחינה משפטית - גביית הכסף שאתה חייב - לבין מה שנכון מבחינה אתית, שהוא סלחנות לחובות במקרים קיצוניים מסוימים. זה בהחלט כשיר. הממשלה הפדרלית הסכימה. DeOliveira-Longinetti הצליח לסלוח את החלק הזה מהלוואת הסטודנטים של קווין די בקלות. ואולי אם היא לא הייתה חתומה משותפת בהלוואה של בנה, היא לא הייתה מתמודדת עם חודש תזכורת כמה היא איבדה בצורה של הצהרת הלוואות לסטודנטים עם שם בנה המת על זה.
יותר: אבא שבור הלב אומר שאקדח לא הרג את בנו; הוא עשה
אבל היא כן. כמו הרבה הורים, היא חתמה על הלוואת הסטודנטים של הילד שלה, בתקווה שהחינוך שהוא יקנה איתו יותיר אותו מסוגל להחזיר אותו. מי מדמיין שילדם ימות כל כך צעיר עד שלא יהיה להם מספיק זמן להשתמש השכלה על תיכונית הם עבדו כל כך קשה להשיג? רב אנשים חותמים על הלוואות מבלי לדעת שיש אפשרות שאם הדבר הבלתי נתפש יקרה, הם עדיין יהיו אחראים לאיזון.
למלווים יש את הכוח לפרוק חובות במצבים כמו זה, ובמקרים רבים הם משתמשים בכוח זה. קשה להתווכח כי לעשות זאת הוא דבר אחר מלבד הדבר הנכון מבחינה אתית. בנו של DeOliveira-Longinetti לא דילג על העיר ולא התנער מתפקידיו; הוא נרצח. אמו לא מנסה להתגבר על מערכת כל כך קשוחה במדיניות "לשלם או אחרת" שהיא בעצם ממליצה לקחת ביטוח חיים בכל פעם שאתה חותם על הלוואה. היא מנסה להתאבל על בנה.
אם אתה יכול להסתכל על מצב כזה ולראות כל דבר אחר מלבד תאוות בצע מכוערת, אופורטוניסטית, יתכן מאוד שהחמצת את קריאתך בעסק הרווחי של תיווך הלוואות לסטודנטים. אתה יכול לשקול להיכנס עכשיו, כשהמערכת עדיין כה מתוחכמת שאפילו מותו של צעיר פירושו יום שכר ניכר.
לפני שאתה הולך, בדוק מצגת השקופיות שלנו לְהַלָן:
