הפייסבוק שלי מתפרץ מכעס ושטויות. חברה שלי, אחות, נשמרת הנוף'Sהערותיה המוחמצות של מישל קולינס על נטילת מיס קולורדו כמיומנותה במהלך תחרות שנערכה לאחרונה. האם סיעוד הוא מיומנות? בהחלט. האם קולינס הסכים? ברור שלא. חברים מפרסמים מיקרו-חיבורים על חשיבות האחיות והסיעוד, וברור שהם צודקים. אני בטוח שראית את זה. זה נראה משהו כזה בערך:
יותר:קנדס קמרון בור מתחננת למעריצים להתפלל בשבילה כשהיא מתחילה את ההופעה החדשה שלה
בושה ל"גברות "של #הנוף עבור אחיות מזלזלות, יש לחגוג אותן ולהעריך אותן. #אחיות לכולנו.
- קתי יוז (@Celtickat6312) 15 בספטמבר 2015
https://twitter.com/mitch_won/status/643911944760483840
אני מקווה @הנוף מוציאה התנצלות לאחיות בכל מקום לאחר ההערות המעליבות, בורות וחסרות טעם לחלוטין שהועלו באוויר #אחיות
- TipsyStabby (צ'ופרט) 🔪 (@KeeblerOrganElf) 15 בספטמבר 2015
https://twitter.com/Twisted_Nurse/status/643856996513509376
יש אפילו מגיבים שמנסים להאשים את הערותיו של "הקומיקאי" בהיבט ליברלי. כל ליברל יגיד לך שזה מטורף - גם אנחנו אוהבים אחיות. אבל זה לא ימנע מהשנאה לזרום החוצה. למה?
כי ברגע שאתה מעלה מחשבה אידיוטית לאינטרנט, מישהו עומד להיצמד אליה ולעולם לא. לתת. זה. ללכת. אנו חיים בעולם שבו אנשים מבלים את זמנם החופשי בטרולינג באינטרנט לדברים שאפשר להגיב עליהם. נראה כי אנו משגשגים על מחלוקות והתנגשויות של נקודות מבט. אבל, האם זו אולי הדרך הטובה ביותר לעשות דברים? האם העולם לא היה מקום טוב יותר אם היינו יכולים ללמוד לתקשר בשלום?
האם העולם לא היה מקום טוב יותר בלעדיו הנוף?
יותר:קנדס קמרון בור נפתחת על החיים בהוליווד... כנוצרית
אני מניח שזה יהיה. בחר פרק, כל פרק, וצפה במה שקורה ב הנוףהשולחן של. לעתים רחוקות אתה רואה שתי נשים לוקחות על עצמן נושא לוהט ומתלבטות עליו בשלווה. במקום זאת, יש לך נשים זועמות שפולטות ארס הקשור לתרבות הפופ זו בזו. לארבע או חמש הנשים האלה ישולמו מיליוני דולרים כדי להתווכח. הם "מקשיבים" על מה שהם רוצים להגיב עליו, במקום להקשיב למען ההבנה. הם נתנו למחשבה הראשונה שעולה לראש לזרוח מלשונם במקום לקחת את הזמן לבוא עם פרשנות ברורה, תמציתית וחושבת היטב. התוצאה: כאוס. למעשה, תסתכל בעצמך:
רק תחשוב על תהליך הגיוס. הם שוכרים שמרנית נוצרית בולטת (אליזבת האסלבק, קנדס קמרון בור). אחר כך הם שוכרים אישה ליברלית להפליא שהיא משום מה פגיעה באמונות הנוצריות (רייבן-סימון, רוזי אודונל). המילוי הוא בדרך כלל עוד שתי נשים שנופלות אי שם בין הספקטרום. אלה לא נשים בעלות תואר פוליטי, סוציולוגיה או אפילו דת. הם מפורסמים שכבר ידועים בעמידה על מה שהם מאמינים. מהרגע הראשון, הדברים נראים מעוררי מחלוקת.
אל תתפתה למקומם בעולם כהוכחה שהם חכמים או כמה שהם אומרים לך שחשוב להם. בסופו של יום, רוב תוכניות הטלוויזיה חיות ומתות בעקבות העוקבות שלהן ותשומת הלב שהן מושכות. לפי ההיגיון הזה, עלינו להניח כי הנשים של הנוף משלמים לא בהכרח מבוסס על מידת אהובם, אך על ידי מי יכול להביא את רוב הצופים לתוכנית, את מספר הקליקים ביותר לדף היוטיוב. זה לא נעשה בשיחה אינטליגנטית; זה נעשה כאשר אתה מציב נשים זו מול זו. אנשים לוחצים כדי לשמוע איזה קומיקאי אידיוט ללעוג לאחיות. אנשים חולקים א סרטון של אשתו של שחקן כדורגל המתייחס לתנועה לזכויות האזרח כ"קבוצת שנאה ".
אני הולך לפרוש כמה נוצות ולהציע: הנוף לא מקדם מחשבה אינטליגנטית. לעתים רחוקות הוא חולק נתונים סטטיסטיים אמינים. והכי חשוב, זה לא מקדם דיון רגוע ובוגר. זה מציב נשים זו מול זו. ב מקדם תרבות שבה מקובל עליה גלגול עיניים או עשה פרצופים כלפי אדם שאינו מסכים איתך. זה מציע שאם אתה רוצה שיקשיבו לך, אתה רק צריך להיות חזק יותר מאשר אחרים המשתוללים ליד השולחן שלך.
האם זה מי שאנחנו רוצים שייצג את המגדר שלנו? האם באמת עלינו להתייחס ברצינות לדעותיהם כאשר הם לא יכולים להציג אותן בצורה בוגרת יותר?
אז, לפני שאתם משתוללים כנגד הקומיקאי או מתייחסים נגד השמרנים בעלי המחשבה הקרובה, זכרו: הנוף זה לא חדשות, זה בידור. שאל את עצמך: האם אנשים אלה מומחים אמיתיים במה שהם מתווכחים? האם אוכל לקבל תובנה חכמה יותר במקומות אחרים? אני לא מתנגד להצגה שבה נשים מתווכחות זו על זו. אני פשוט לא בטוח הנוף התשובה. אני מאוד רוצה הצגה שבה נשים מייצגות את עצמן טוב יותר. אני לא חושב שזה יותר מדי לבקש.
יותר: קנדס קמרון בור ורייבן-סימונה נלחמים על זכויות התיקון הראשון
