אצל אתמול פוליטיקואירוע שלטון נשים, קליאן קונווי אמרה לקהל שהיא לא תמלא תפקיד בבית הלבן.
"הילדים שלי בני 12, 12, 8 ו -7, וזה רעיון גרוע, רעיון גרוע, רעיון רע, רע לאמא שנכנסת לבית [הבית הלבן]... הם חייבים לבוא קודם, ואלה הם גילאים קשים מאוד."
"אנחנו עדיין צריכים לבחור", היא הודיעה לקהל, "ויש גבולות."
יותר: 25 המשרות הטובות ביותר לאיזון בין עבודה לחיים, על פי עובדים
כעת, קונוויי הדגישה שזו הייתה החלטתה האישית, וכי לטראמפ אין בעיה עם אמהות בבית הלבן. "אמהות ונשים נשואות ונשים לא נשואות - כולן מוזמנות בבית הלבן של טראמפ, והוא הבהיר לי זאת מאוד", אמרה. (האין זה מוזר שהם בכלל ניהלו את השיחה הזו? האם הם היו צריכים לבחון האם מותר לאבות או נשואים/גברים לא נשואים בבית הלבן? אני מהמר שלא.)
אולם המשמעות בהערותיה ברורה. זה "רעיון גרוע לאמא", אמרה. לא בשבילה: בשביל אִמָא. אני מצטער: היא בעצם אמרה שזה "רעיון גרוע, רעיון גרוע, רעיון גרוע, רעיון גרוע". ארבעה רעיונות גרועים!
ההערות שלה כי אַחֵר אמהות יכולות לעבוד בבית הלבן מזכיר לי את אותה אמא שאתה פוגש בפארק שאומר לך, "זאת אומרת, אני לא יכולתי לחזור לעבודה במשרה מלאה כי אני אוהב את הילדים שלי, אבל אתה עושה אותך, אני מניח. " כולנו יודעים מה היא באמת אומר.
יותר: 15 משרות עם לוחות זמנים גמישים לאמהות עובדות עסוקות
אגב, האמונות הגלומות של קונוויי תואמות את מייק פנס, מי טען בשנת 1997 ש"ילדי מעונות היום מקבלים את הקצה הקצר של המקל הרגשי "ושמשקי בית עם שני הורים עובדים מובילים ל"גדילה רגשית חסומה". אז זה נחמד שהם באותו דף.
זה לא כמו שקונוויי הולכת להישאר בבית לאפות עם ארבעת ילדיה, אגב; היא תהיה מחוץ לבית הלבן ותממש את "מבנה-העל הקולי" הפוליטי. אני לא יודע מה זה, אבל זה נשמע מסובך.
באותו ועידה אמרה ולרי ג'ארט, יועצת בכירה של אובמה, לקהל שהיא עודדה את קונוויי לחשוב מחדש על החלטתה. "אני חושב שהטון מתחיל מלמעלה ואם יש לך מערכת יחסים עם הבוס שלך כך שתוכל להגיד, 'תראה, זו עדיפות עליונה. אין דבר חשוב בשבילי מאשר להיות אמא טובה, אבל אני חושבת שאני יכולה להיות אמא טובה ויש לי הגמישות מספיקה כדי לבצע את העבודה הזו היטב ", אמרה," וזה משהו שעודדתי אותה לְנַסוֹת."
