פמלה אנדרסון אוהבת חיות ובגלל זה הכוכב לא יזרק דלי מים על ראשה.
לשעבר Baywatch השחקנית לא רק דחתה את אתגר דלי הקרח - היא פיסלה את קרן ALS בצורה מאוד קשה לבדיקה כביכול של טיפולים וריפוי בבעלי חיים.
הקרן אומרת שהקמפיין זכה להצלחה אדירה, וגרם לכמעט מיליון תורמים חדשים זינק עד כה יותר מ -42 מיליון דולר. אבל אנדרסון לא יהיה אחד מהם בקרוב.
בפוסט לדף הפייסבוק שלה ביום רביעי, אנדרסון כינתה את נוהלי הקרן "אכזריים" ו"מיושנים ".
"לעכברים נקבחו חורים בגולגולותיהם, נגרמו למחלות משתקות ונאלצו לרוץ על הליכון נוטה עד שהתמוטטו מתשישות", כתבה. "לקופים הזריקו כימיקלים למוחם ולגב ומאוחר יותר נהרגו ונותחו".
אנדרסון, שהיה פעיל ותיק לזכויות בעלי חיים וכיום משמש כשגריר של אנשים למען טיפול אתי בבעלי חיים, המשיך ואמר כי ניסויים בבעלי חיים אינם מועילים אפילו במקומות בהם נמצאים בני אדם מודאג.
"למרות שבעלי חיים חשים כאב וסובלים כמונו, גופם לרוב מגיב בצורה שונה לחלוטין לתרופות ומחלות", כתבה.
ביום חמישי בערב, הפוסט צבר יותר מ -44,000 לייקים וכמעט 16,000 שיתופים.
הן PETA והן קבוצת זכויות בעלי החיים האוסטרלית, Humane Research Australia, אישרו את עמדתו של אנדרסון.
"אנשים מתכוונים טוב כשהם תורמים לארגוני צדקה לבריאות, אבל רבים אינם מודעים לכך שהם עשויים להיות בשוגג תומך בניסויים בבעלי חיים אכזריים ומיותרים ", אמרה הלן מרסטון, מנכ"לית מחקר אנושי אוֹסטְרַלִיָה. "עם מודעות גוברת לסכנות ההסתמכות על נתונים מניסויים בבעלי חיים, הציבור אמור להיות מסוגל לבחור בחירה מושכלת לגבי אופן ההוצאה של התרומות הנדיבות שלו".
אנדרסון זרקה אתגר משלה - היא רוצה שקרן ALS תאמץ שיטות בדיקה "מתוחכמות" יותר.
"הניסיון לרפא מחלות אנושיות על ידי הסתמכות על ניסויים מיושנים ובלתי יעילים בבעלי חיים הוא לא רק אכזרי - הוא עוול חמור לאנשים הזקוקים לריפוי נואש", כתבה.
מה אתה חושב? האם יש לפאם נקודה כלשהי או שאתה עדיין תומך באתגר #IceBucketChallenge?
