הירי שהתרחש לאחרונה בשארלוט, צפון אמריקה, משפיע על עיר שתמיד הייתה יקרה לי. אירועים אלה אינם מטרידים אותי פשוט כי עדיין אזרח אחר, קית לאמונט סקוט נורה ונהרג על ידי המשטרה או כי אני אישה שחורה. שרלוט היא עיר שבה גרתי שנים רבות ומחזיקה במקום המיוחד שלה בחיי. אני אולי לא גר שם יותר, אבל אני מבקר. שרלוט מחזיקה בזיכרונות טובים, אנשים טובים, ומייצגת טונות של צמיחה אישית וזו עיר נהדרת, מלאת הזדמנויות ופוטנציאל.
יותר: כל כך נמאס לי מהחברה להגיד לי מה זה אומר להיות שחור
אבל עכשיו, המקום גם מפחיד אותי. הכל גורם לי לפחד כשזה מגיע למצבים הטעונים מתיחות גזעית וירי משטרה. אני חושש מהמשך האלימות ומהתגובה הפוטנציאלית של ימים, שבועות, חודשים ואולי שנים. אני מפחד משניהם של ולמען משרד המשטרה. כעת העיר עשויה להשתנות גם בכמה שיותר מדי דרכים לספור כתוצאה מהתקרית הזו, וזה מפחיד גם בשבילי.
אני לא מכיר את קית 'לאמונט סקוט או את משפחתו. אני לא מאמין שהוכח אם הוא בכלל היה בעל אקדח. חלקם מציינים את הרישום הפלילי שלו כהוכחה לכך שהוא אדם אלים ולכן מתאים לא רק שיהיה לו אקדח, אלא גם להניף אותו על שוטרים. אבל רישום פלילי אינו בהכרח מוכיח דבר, במיוחד לא במצב מתוח שבו אזרח וקצינים מתקשרים זה עם זה. לא ברור גם אם האיש הזה היווה איום לשוטרים בעת שישב ברכבו כאשר הם נתקלו זה בזה בתחילה. יתר על כן, על פי
ניו יורק טיימס, קית 'לאמונט סקוט היה נכה או לפחות התאושש מפגיעה כלשהי, מה שמעלה את השאלה עד כמה הוא יכול היה להיראות מאיים כרגע.באופן כללי, לשוטרים אין הכשרה כמעט כלל וכלל בכל הנוגע להתמודדות עם מוגבלויות אפשריות. סביר להניח שנכותו של האיש הזה הובילה לכך שהוא לא תפס או הבין את המתרחש במלואו או את הפקודות שהשוטרים צעקו לעברו. יכול להיות שהוא היה איטי יותר להגיב מהצפוי או בכלל לא.
אז בהחלט ייתכן שהוא איש משפחה שקט, שמור לעצמו, וחיכה שאחד מילדיו יחזור מבית הספר. עובדה זו לבדה פירושה שיש כל כך הרבה מה להיות מוטרד, כועס ועצוב. גם אם היה לו אקדח זה עדיין יכול להיות נכון. למעשה, ראיתי את זה עדיין לא היה אישור שהוא למעשה מהווה סיכון או איום על מישהו, כולל שוטרים.
ראה, לדעתי, בעלות על אקדח אינה מהווה איום על אף אחד. לצפון קרוליינה יש חוקי נשיאה פתוחים, מה שאומר שאפשר, לא רק להחזיק אלא גם לשאת אקדח, כל עוד הוא נראה לעין. גם אם היה לו אקדח שהוסתר, אני לא חושב שזה מוכיח שהוא מהווה איום על השוטרים.
יתר על כן, אני מאמין שאזרחים הנוהגים בחוקי נשק באחריות אינם מאיימים. גם אלה שעלולים להחזיק אקדח באופן בלתי חוקי (כגון סקוט שרישום הפלילי שלו פירושו שהוא לא יכול להחזיק אקדח באופן חוקי) אין זה אומר שהם בהכרח איום קרוב. אפילו ה מפקד משטרת שרלוט קר פוטני ציין שעדיין לא ברור אם מר סקוט הרים או כיוון אקדח לעבר שוטרים. ועכשיו, יש לנו עוד מצב מפוקפק ביותר שבו שוטרים ירו והרגו אזרח אחר במדינה הזו.
יותר: #WhatDoITellMySon: שיחה חדשה על זכרים שחורים ואלימות משטרתית
אז זו דרך אחת להסתכל על האירוע הזה. הנה דרך נוספת.
כן, זה נכון, שוטרים נמצאים בסיכון לפגיעה מטעם מקצועם. ובכל זאת, בארצנו אני מרגיש שיש חוסר אמון ואי הבנות בין שוטרים לאזרחים. למרות שיעורי הפשיעה יורדים, על פי מה שאנו רואים בחדשות, נראה כי שוטרים נאלצים להתמודד עם מפגשים אלימים יותר בשנים האחרונות - רק תראה את כל מסעות ירי קטלניות באמריקה. דברים אלה יכולים לגרום לכל אחד לפחד. אני יודע שהם מפחידים אותי ואני לא קצין שתפקידו להתמודד עם אנשים במצבי מצוקה שונים מדי יום.
על פי כמה דיווחים, משטרה ברחבי הארץ הייתה לעתים קרובות התאמן לירות קודם ושאל שאלות אחר כך. לדעתי, גישה זו יוצרת סביבה שבה המשטרה פועלת מתוך הנחה שהם מאוימים גם אם זה לא המצב.
המשטרה נתקלת גם באנשים שבאופן כללי הם גם יותר על הקצה. ויש עוד דבר שבאמת הדאיג אותי כשקראתי את זה לסקוט יכול להיות פגיעה מוחית טראומטית. המשטרה חייבת להתמודד יותר ויותר אנשים עם מוגבלויות ומצבים נפשיים שהמשטרה מתמודדת איתם, ללא תועלת רמת אימון מתאימה והבנת אותם אנשים ונסיבות דורשת.
באופן כללי, אני מאמין ששוטרים אינם מקבלים הכשרה ותמיכה נאותים שהם צריכים בביצוע עבודתם.? קשה מאוד לעבור מתחנת תנועה רגילה, להפרעה ביתית, למפגש אלים או למצב התנהגות לא תקין.? כל אדם יתקשה לעשות זאת על בסיס יומי. עם זאת שוטרים, המואשמים ב"הגנה ושירות ", אינם מקבלים את התמיכה הנדרשת לניהול דרגות מתח שונות, אדרנלין ועייפות נפשית.
נדמה לי ששתי קבוצות האנשים - המשטרה והשחורים המודאגים מאיך שיתייחסו אליהם במשטרה - מסתובבים על הקצה. קבוצות אלה נתקלות ללא הרף זו בזו כאשר כל אחד ממשיך ביומו. אם זה לא תמהיל בשל לקונפליקטים, אי הבנות, דעות קדומות ו (בתחתית הכל) פחד, אז אני לא יודע מה כן.
בין אם בכוונה ובין אם כתוצאה ממספר גורמים, אנשים שחורים נהרגים לעתים קרובות למדי. בזמן שעסקתי בעבודה סוציאלית, שמתי לב למספר צעיר ושחור של אנשים צעירים שחורים שאינם רואים שיש הרבה עתיד עבורם (בין אלימות, היעדר מקומות עבודה הגונים ונושאים מערכתיים בתוך מערכת החינוך, הכלכלה והמשפט הפלילי). רבות מהבעיות המערכתיות הללו הן תוצאה של (אם כי לעתים קרובות הכחישה), גזענות (גם גלוי וגם סמוי). הוא שזור במרקם ארצנו ובהמשך כל חיינו.
מתוך העדשה הזו אני יכול להבין (לא להתבלבל עם גיבוש) ההתנהגות ו פעולותיהם של חלק מהאנשים השחורים בשארלוט כרגע. אבל בסופו של דבר, כל מה שקרה בשארלוט רק מחלק את המדינה הלאה. חילוקי דעות - בתוך ובין גזעים ותרבויות, והחילוק בין שוטרים לציבור - הם מה שכולנו צריכים להתמקד בו ולטפל בו.
יותר: בעלי שחור ושוטר - למה שאני אקבל צד?
